◎7/6 石原産業が愛知県知事を提訴した産廃「フェロシルト」の瀬戸市幡中分についての撤去命令取り消し訴訟、第１回口頭弁論が開かれた。06.7/21UP
当日、地裁前で、「瀬戸市にこれ以上産廃はいらない」会、瀬戸市民ネットなどが、「現地封じ込め」や「市内処分場搬入」は“絶対お断り”をアピール。
裁判で、愛知県は全面的に争う姿勢を示した。県環境部のコメント『幡中地区だけ撤去しなくてもいい根拠はなく、すべて撤去するべきだ』（中日新聞06.7.7）。
次回の法廷は、９月６日（水）午前11時 名古屋地裁1102法廷。
◎6/27 ダイオキシン・処分場問題愛知ネットワーク、「瀬戸市にこれ以上産廃はいらない」会、瀬戸市の問題を考える市民ネットワークの３団体で、愛知県への要望書と、名鉄への公開質問状を提出。名鉄からは7/5付けでご回答有り。06.7/21UP
要望書、質問状は、愛知ネットの吉川さんのブログへ
2006-06-27
フェロシルト問題で、要望書と公開質問状
2006-07-06
名鉄から、公開質問状の回答が届く
◎6/22、６月定例会最終日、瀬戸市議会は、石原産業による提訴や現地処理案浮上等の状況を受けて、石原産業に対する「フェロシルトの計画的な早期全量撤去を再び求める申し入れに関する決議」を採択。06.7/21UP
昨年11月、同市議会は、愛知県知事にあて「フェロシルトの早期全量撤去等を求める意見書」及び、石原産業（株）に対し、「フェロシルトの早期全量撤去等を求める申し入れに関する決議」を採択している。
◎6/21 「瀬戸市にこれ以上産廃はいらない」会と、瀬戸市の問題を考える市民ネットワークが、瀬戸市に不法投棄されたフェロシルトの全量完全撤去を求める申し入れを愛知県知事と瀬戸市長に提出。06.7/21UP
◎6/7 瀬戸市議会一般質問でフェロシルト問題を質問。 詳しくはこちら。06.7/21UP
下半田川では、5/7にも赤い水が出ており、地元の方は大変心配していらっしゃいますが、瀬戸市は「降雨の度に見に行っているが、確認していない。誤解だ。」と答弁。
議会終了後、地元の方と環境課に行き、話を聞くと、やはりその日は日曜だから見に行っていないとのこと。パトロール体制を整えるよう要請しました。
ちなみに、今回の議会でも、フェロシルトや談合という大きな問題における市長の見解を求めても、最後の最後まで市長は答弁せず。
◎5/25、瀬戸市は、石原産業の提訴を受け、幡中の検討会の中断を正式に発表。06.7/21UP
◎5/21 第２回「幡中地区フェロシルト撤去方法等検討会」が開催されたが」、石原産業は会議では何も告げずに、一方で撤去命令の取消しを求めて名古屋地裁に提訴をしていたことが、検討会後に明らかに。愛知県も瀬戸市も提訴は知らなかったと驚いていたそうだが、産廃不法投棄の置き去りを可能とするような検討会を行う姿勢が招いたものではないのか。06.7/21UP
第２回の検討会では、愛知県が今年３月石原産業に指示した追加調査（最終処分場の水質汚染防止にかかわる「共同命令」を根拠とするもの。幡中を『最終処分場』とする地質環境が整っていることを証明させるための調査）の結果が業者から報告され検討が行われた。「フェロシルト」は産廃として撤去命令が出ているものでありながら、愛知県の川津主幹は、「汚泥の埋め立て処分の基準になると思うので、六価クロムは1.5、フッ素は基準がない」（これまで、愛知、三重、岐阜の三県が用いてきた土壌環境基準は、六価クロムが0.05mg/l、フッ素が0.8mg/l）などと、やはり現地置き去りを思わせるような発言。第１回検討会でも、「コストが安くて安全で、住民が満足する方法を検討する」とおっしゃった笠倉委員は、今回の会議で、「日本のフッ素の基準は世界的にみて厳しい。フッ素は世の中にかなりたくさん存在している。0.8にこだわる意味がよくわからない。リスクという点から確認してみる必要がある。」とか、「安くて合理的な方法」をとることが現実的なのだとの主張も強調。石原産業は提訴にて経済的な理由も挙げている。
☆6/4 瀬戸にフェロシルトを置いておかないで！「瀬戸市のフェロシルト問題を考える勉強会」 06.6/16UP
瀬戸市の問題を考える市民ネットワークと「瀬戸市にこれ以上産廃はいらない」会の共催で、瀬戸市文化センターにて開かれました。講師に、河田昌東さん（元名大、現四日市大）、吉川三津子さん（ダイオキシン・処分場問題愛知ネットワーク代表）。フェロシルトとは何か、このように大規模な産廃の不法投棄に至る経過について学習しました。 河田さんからは、『これから、原発の解体ゴミで放射線のクリアランスレベルが適用され、放射性廃棄異物ではなく、“ふつうのゴミ”として捨てられたりリサイクルされる大量のゴミが排出されてくるのを目前にして、瀬戸の住民が「フェロシルト」をこのまま受け入れるか否かはリーディングケースとなる。』、吉川さんからも、『産廃の不法投棄のやり得を認めてしまうのか否か、瀬戸市のフェロシルト問題は全国的に注目されている。』として、住民が毅然とした対応を示していこうとの呼びかけがありました。 講師の吉川さんのブログに当日のお話について、UPされています。
☆5/19、瀬戸市に対し、市民団体が提出した要望書に対する瀬戸市の回答。06.6/5UP
☆5/19、瀬戸市に対し、市民団体が、幡中のフェロシルトの「封じ込め」や「市内での処分」をしないよう求める要望書を提出いたしました。要望書はこちらへ。 幡中のフェロシルトの置き去り、市内処分についての経過は、こちらへ。06.5/19UP
ぜひ傍聴を！
☆第２回「幡中地区フェロシルト撤去方法等検討会」06.5/19UP
5月21日（日）14：00から16：00くらいの予定
瀬戸市役所１階北東の104、105会議室（名鉄瀬戸線瀬戸市役所前駅下車）
＊傍聴は15名の定員を予定で受け付けは15分前までと瀬戸市は発表。
瀬戸市環境課 0561-88-2671（直通）担当：高木さん
☆3月25日（土）に岐阜の市民団体が、石原産業に説明を求める集会を土岐で開催。 06.3/17UP
石原産業の説明者は、安藤正義常務とのことです。
１３：３０から土岐市駅徒歩５分「セラトピア土岐」にて。詳しくは市民ネット岐阜のサイトへ。
◎岐阜県はフェロシルト問題のサイトを設置。 これまでの経過や搬入場所を示し、そして撤去状況を毎週火曜日に更新するとのことです。
愛知県もフェロシルト問題に関し積極的な情報公開体制が必要です。
☆三重県がリサイクル条例改正で、管理が必要な放射性廃棄物の野放しを容認へ06.3/17UP
意見の募集結果も公表しないまま、追加議案として改正案を議会に上程。内容も大変問題があることから、関係団体で知事宛抗議文、議会宛要望書を3/14に提出いたしました。
＊三重県議会は政策提案を受け付けています。 ぜひ意見を届けましょう。三重県議会のサイトへ。
☆三重県リサイクル条例改正でパブリックコメント募集 2/22まで 06.2/19UP
報道でも伝えられましたが、結局、フェロシルトが申請通りの製品であれば、認定されるという改正です。
今回の改正案で、放射性廃棄物に関して、「毎時0.14マイクログレイを超えるもの」を再生資源等として認めないと規則に書き込まれました。これで、基準を超えないものはリサイクルできるということになってしまいます。しかも、「管理」や「報告」は義務付けられていません。
三重県が根拠とする国の「チタン鉱石問題に関する対応方針」は、チタン鉱石廃棄物を鉱石の荷揚げから処分場まで管理、報告を義務付けて、「毎時0.14マイクログレイ」を超えないように、あくまでも「管理」が必要な「廃棄物」として扱うものです。なぜ、同じ基準のものが、リサイクルされると、管理も報告もなく野放しでよいのでしょうか。
また、ラドンガス、体内被ばくについては、フェロシルト問題検討委員会では問題にもされませんでしたので、改正案でも、全く問題にしていません。
そもそも、放射性廃棄物はリサイクルはできないもの、厳重な管理をし続けることが必要なものとして扱う必要があります。
ほかにも多くの問題があります。ぜひ、意見を提出しましょう。
三重県リサイクル製品利用推進条例の改正にあたり意見を募集します
http://www.eco.pref.mie.jp/jyourei/jyourei-yoko/jyorei/j20/iken/
三重県 フェロシルト問題にかかる対応状況
http://www.eco.pref.mie.jp/jyourei/jyourei-yoko/jyorei/j20/feroshiruto/index.htm
【北丘】 撤去が始まりました 06.2/19UP
2/14に、2/17より出入り口付近の工区＜位置図によると、それぞれトラック出入り口（誘導員配置）に接する工区で、Ａが975,22平方メートル、Ｂが769,03平方メートル＞から撤去が始まるなどの説明が地元に対して行われた。
撤去量は土砂含め15万トンに及ぶと見られ、撤去期間は2/17〜5/15、搬出予定量は、２月中は１０車（５車×２往復）、３月から３０車（１５車×２往復）とされる。瀬戸市が議員に配布した文書＜撤去計画概要 工程表 図は略＞
しかし、このペースで、しかも四日市工場の受け入れにも制限がある（地元の方々との約束で、撤去フェロシルトの搬入は１日200台、2000トンまでとのこと）というのに、5/15までに撤去が完了できるのか？
フェロシルトの溶出試験も３ヶ所しか行っていない（うち２本からフッ素のみが基準を超過して検出）という。＜資料を請求中。＞
◎11/25 瀬戸市環境課が議員に配布したフェロシルト問題への対応についての文書05.11/25UP
住民生活を守るために必死になってフェロシルト撤去に取り組んできた市民、住民からすれば、瀬戸市のあまりにも自画自賛ぶりにあきれ果てる文章ですが、ご紹介いたします。
◎11/24 愛知県発表05.11/25UP
新たなフェロシルトの造成地周辺の環境調査結果等について
◎11/21 石原産業発表 石原産業記者発表はこちらから 05.11/25UP
弊社に対する愛知県及び岐阜県からの措置命令について
◎11/21 愛知県発表05.11/22UP
石原産業株式会社への行政処分（措置命令）について
◎11/21に石原産業がリサイクル認定申請時に提出したデータの測定、証明書の発行を行った三重県環境保全事業団に捜索が入ることを伝える報道。05.11/22UP
◎TBSテレビ11/20（日）13：00〜「噂の東京マガジン」で、フェロシルト問題について放映。05.11/22UP
「噂の東京マガジン」のサイトに、放映内容が紹介されています。
◎11/18発売 週刊金曜日に、フェロシルト問題掲載。 05.11/19UP
フェロシルト問題の真相は放射性産廃
漂流する放射性ゴミ 石原産業の偽装ゴミ「リサイクル」 井部正之
六価クロム汚染などで報じられる石原産業のフェロシルト問題。だが、本当は放射性物質をふくんだ「リサイクル」なのだ。現場からは危険な「赤い水」が流出し、汚染の拡大が懸念される。四日市公害の隠された“負の遺産”の真相に迫る。
◎11/18 石原産業発表 石原産業記者発表はこちらから05.11/19UP
フェロシルトにかかる製造ラインの公開について（お知らせ）・・・報道機関向け11/25、一般向け11/28、29に公開するとのこと。
平成18年3月期 中間決算短信（連・短）対外発表のお知らせ
◎11/16岐阜県発表 05.11/19UP
フェロシルトが使用された水田から収穫された大麦のフッ素分析結果等について
◎11/14 小牧、常滑にも持ち込まれていたフェロシルト 愛知県の発表 05.11/19UP
新たなフェロシルトの造成地について
◎11/11付け 愛知県が広之田の撤去と石原産業への措置命令について発表 05.11/19UP
瀬戸市広之田町地区のフェロシルトの撤去について
措置命令に係る弁明の機会の付与の通知について
◎11/11 石原産業発表 機構改革及び人事異動に関するお知らせ 05.11/19UP
石原産業記者発表はこちら
◎11/10 岐阜県のフェロシルト問題検討委員会 05.11/19UP
フェロシルトの製造フロー図＜岐阜県資料＞
石原産業からの資料（抜粋）
＜傍聴者より＞
委員会は、『六価クロムは、廃液の混入がなくても、正規の製造工程中で出ている。フッ素は、洗浄に使われたフッ酸が使用済み廃硫酸に含まれている。技術者であれば、容易に推察されること。放射線については、使用現場とまわりの線量は同程度で、問題となるレベルではない。』と結論づけた。この委員会の席でも、石原産業の担当者は、委員会の要請で造った試作のフェロシルトの条件が従来と違う（鉄の負荷が少ない）ために、工程上の投入する液のpHの関係で六価クロムが生成されやすくなったかのように強調したり、野ざらしにすると、六価クロムが検出されやすくなることを実験から示して、当初予想できなかったことを主張したいかのようであり、一方で、岐阜県の委員会の要請がなかったとして、三重県用データには記載している測定時のpHを空欄にしている（別の箇所では、要請がなくても独自に測定しているものもあったりする）など、反省して真摯に取り組んでいるとは感じられないものがあった。検討委員会も、放射線については、それを専門とする唯一人の委員の発言そのままに、議論もなく、「問題ない」と片付けてしまった。これでは、住民が、ウランやトリウム、ラドンといった放射性物質は微量でも影響があるからと声を上げたことに応えていない。 また、岐阜県の担当者から、『三重県の検討委にて、石原産業安藤常務から、データの改ざんがあったと説明があったが、データの改ざんとは何か』との質問に対し、石原産業は、「今は回答を持ち合わせていない」とだけ答えた。
◎11/9 石原産業発表 弊社に対する岐阜県よりの告発に関してのお詫び 05.11/19UP
石原産業記者発表はこちら
◎11/9 岐阜県が石原産業をフェロシルトの不法投棄及び委託基準違反で刑事告発。 05.11/19UP
岐阜県の発表： 廃棄物処理法違反に関する弁明機会の付与と刑事告発について
◎11/8 石原産業発表 弊社に対する家宅捜索に関してのお詫び 05.11/19UP
石原産業記者発表はこちら
◎11/6 第４回三重県フェロシルト問題検討委 05.11/19UP
＜傍聴者より＞
冒頭、石原産業安藤常務から状況の説明と謝罪。その中で、「〜調査をする中で、データの改ざん、資料の焼却、〜」があったと説明。「データの改ざん」とは？
更に、安藤常務は、「明年、上半期９月末までに回収する。ボーリングをなし得ないと総数量はわからないが、現在、８０万tと見られ、197億円を上半期一括処理することを先日の取締役会で決定し、プレス発表した」と説明。
報道の通り、結論としては、「製造段階で六価クロムが出る」ということになったが、pH変動（水素イオン濃度）によって、六価クロムが「できる」という説明だった。しかし、三者懇談の際、岐阜大の粕谷さんは、安定した三価のクロムが簡単に六価には変わらないとおっしゃっていたことから、pHの変動で「六価クロムができる」のではなく、「六価クロムが多く検出されるようになる」ということではないのか？という疑問がある。
また、石原産業が屋外曝露実験＜石原資料２＞の６週目までのデータを出してきたが、水分がかなりなくなっている状態で、六価クロムが検出されている。明星大の宮脇委員は、実験室で強制的に乾燥・湿潤を繰り返す実験を行い、まだ１サイクルの結果だが、六価クロムが検出されたとしたが、100度で24時間乾燥するなどの条件が、既に酸化を促進しており、野ざらし条件とは違うのではないかとの疑問がある。
また、石原産業が屋外曝露実験と同時に深層土想定実験＜石原資料２＞もしており、それによると、15℃の暗所では、今のところ、六価クロムは検出されていない。15℃という温度は、愛知、三重、岐阜の平均気温だそうで、地下水も同じ温度と想定しての実験とのこと。つまり、施工方法が正しければ有害物質が出ないという観点を意識したものかと思われる。
放射線については全く議論なし。
平田座長は、「製造過程のラインについては、私どもや県は見ているが、市民は見ていないので、メディアも含め、市民にみていただくよう県を通して石原産業に強く要望する。警察の捜査が入るので、ラインの保存なども有ると思うが、実際にフェロシルトを造ることも求めたい。」と要望。
リサイクル認定プロセスの議論の中で、三重県岡本室長は、「認定上、サンプルは義務づけていない。80製品くらいを対象に調査をやる。ペットボトル、間伐材の再生品は除く。焼却灰、土に触れやすいものを優先して20数製品、全量分析も検討する。事業者の品質管理、サンプルの保管もＰL法の観点から検討する。」座長は、「細かい製造ラインのチェックも必要。抜き打ち的に調べることも必要、抑止力にはなるかと思う。全量分析が民業圧迫しないように。リサイクルを阻害しないように。前向きになるように。」
本検討委は、次回もう１回開く。12月4日か11日で調整するとのこと。
三重県の発表 第４回フェロシルト問題検討委員会開催結果
◎11/6 石原産業発表 平成18年3月期業績及び配当予想の修正について 05.11/19UP
石原産業記者発表はこちら
◎11/5 石原産業発表 コンプライアンス体制再構築の件、弊社に対する告発に関してのお詫び05.11/19UP
石原産業記者発表はこちら
◎11/5 三重県が石原産業を刑事告発。産業廃棄物と認識しながら産廃の埋め立て処分の許可を持たない同県内の複数の業者に、１トンあたり３０００円で埋め立てを委託した疑い。 05.11/19UP
11/7付け発表：廃棄物の処理及び清掃に関する法律違反に対する告発
◎11/4付け 愛知県内〜瀬戸市にも新たにフェロシルト持ち込み地が判明。05.11/19UP
愛知県の発表
新たなフェロシルトの造成地について
◎11/4 三重県健康福祉環境森林常任委員会にて、石原産業田村社長ほかを参考人招
致。あくまで「逆有償」を認めず、商品の運搬費の負担は正当なものとの主張に終始した。05.11/19UP
三重県の発表 三重県議会健康福祉環境森林常任委員会提出資料
※フェロシルトの認定から11月3日までの経緯が記載された資料です。
フェロシルト問題にかかる経緯等について（PDF形式198k）
◎11/2 豊田市西中山町にフェロシルトの持ち込み判明。 05.11/19UP
◎11/2 瀬戸市北丘のフェロシルト野積み現場でも環境基準の六価クロム検出。地元住民が委託調査で判明、記者発表。05.11/19UP
◎11/2 三重県発表 05.11/19UP
フェロシルト施工現場周辺地域の農作物にかかる分析試験結果
◎11/2 岐阜県の発表 05.11/19UP
土岐市泉町地内のフェロシルトの撤去について
◎11/1 三重県の発表 フェロシルトの取扱いに関して環境省と協議しました05.11/19UP
◎10/31付け中日新聞 社説「自治」が試されている 05.11/19UP
“（中略）一つは、法律の定義があいまいである以上、許認可権者の都道府県が、住民の安全を守るという立場から、速やかに自前の判断を下すべきだということ。そのためにも、牛肉の生産履歴表示に見られるように、普段から住民に可能な限りの製品情報とその流れを開示して、監視を求める仕組みづくりが望まれる。
もう一つ、圧倒的な情報優位を背景に大手が企業ぐるみでその気になれば、“何でもあり”にできること。化学物質は、八万種類も市販されている。監視にも限度がある。これらを整理していくような消費者の選択も必要になるだろう。フェロシルトは、自治と自立を問うている。”
◎10/28付け東京新聞 特報 「中部各地で赤い土…フェロシルト」05.11/19UP
『（途中略）フェロシルトが最も多く使われた愛知県瀬戸市は愛知万博瀬戸会場があった地だ。
同県の環境保護団体「ダイオキシン・処分場問題愛知ネットワーク」の吉川三津子代表は「瀬戸は六十カ所の処分場を抱える国内でも有数の産廃銀座。私たちは三年前から、愛知万博は産廃に囲まれて開催されるということを訴えてきた。なぜ今になって行政や石原産業の動きが激しくなってきたのか不思議だ。万博終了を待っていたのかと勘ぐりたくなる」と強調し、こう訴える。「万博では酸化チタンによる光触媒で建物が汚れない、環境に優しいとピーアールしていた。しかし、まさにその足元で、酸化チタン製造過程で出たフェロシルトが大量に使われていた。究極の矛盾だ」』
◎10/27 長久手と尾張旭に新たなフェロシルト持ち込み地が判明。05.11/19UP
愛知県の発表
新たなフェロシルトの造成地について
◎10/26 岐阜県はフェロシルトが使用された水田から収穫された大麦の販売中止を発表。05.11/19UP
◎10/25付け中日新聞「フェロシルト埋めた岐阜の水田 稲を全量買い取り 石原産業、フッ素検出で」05.11/19UP
◎10/25付け中日新聞岐阜版「３県が「フェロシルトは産廃」 共通見解に手応え」05.11/19UP
◎10/22付け中日新聞「石原産業 産廃半減の計画書提出 混入開始直後の０２年度」05.11/19UP
“石原産業（大阪市）の土壌埋め戻し材「フェロシルト」をめぐる問題で、同社四日市工場（三重県四日市市）が、廃液の不正混入を開始した半年後に、産廃発生の年度目標量を一挙に半減させる内容の二〇〇二年度の産廃処理計画書を、三重県に提出していたことが分かった。（後略）”
◎10/22付け中日新聞岐阜版「放射性ごみ 基準明確化を フェロシルト関連 県が国に要請へ」05.11/19UP
◎10/20付け中日新聞「フェロシルト 三重県外郭団体も購入」05.11/19UP
“化学メーカー「石原産業」（本社大阪市）が製造した土壌埋め戻し材「フェロシルト」による環境汚染問題で、フェロシルトの購入先が民間業者だけでなく、三重県の外郭団体「県環境保全事業団」にも及んでいたことが１９日、分かった。購入当時、すでに放射線の検出が問題化し、三重県は４日市工場への立ち入り調査もしていたが、連絡の不備から県の外郭団体自らがフェロシルトの販売に加担した格好だ。
同事業団によると、今年１月下旬、石原産業の子会社「石原テクノ」（本社大阪市）からフェロシルト２０９トンを約３万円で購入。同県四日市市の港沿いに新設した「三田最終処分場」の運用テストが目的で、処分場まで船で運び、廃棄する手順の確認に用いられた。同処分場は８月１日から稼働し、フェロシルトは現在、運び込まれた産廃の下に埋もれている。（後略）”
・・・以前、三重県の担当者は、リサイクル推奨品でありながら、フェロシルトを県の公共事業に使用した実績はないと説明していたが、外郭団体で使用とは。
◎10/19付け読売新聞「四日市市、石原産業告発へ フェロシルト問題／工場廃液を不正処理 立ち入り検査で確認」05.11/19UP
・10/19付け中日新聞「フェロシルト 製造中止後も販売続行 石原産業」
“三重県認定のリサイクル製品だった土壌埋め戻し材「フェロシルト」をめぐる問題で、製造元の石原産業（本社大阪市）は今年４月中旬に製造中止に追い込まれた後もフェロシルトの販売を続けていたことが、三重県の調査で分かった。同県は「生産中止とともに販売を取りやめたと思っていたが、まだ売っていたので口頭で注意した」としており、同社の企業倫理が問われそうだ。
三重県によると、愛知県瀬戸市で搬入現場付近の河川にフェロシルトが流れ出すなど各地で問題が表面化したことから、同社は「周辺に迷惑をかけた」などとして４月１５日に生産を中止。しかし、在庫処理のための販売は同２８日まで続けていた。（後略）”
・・・５月の三者懇談の際には、昨年の12月に製造（及び販売）を中止したような説明をしていた→＜5/17付け朝日新聞記事抜粋“製造元の化学メーカー石原産業（大阪市）の安藤正義・四日市工場長がまず謝罪し、「昨年１２月から生産を中止している」と説明。「（指摘される放射線の）問題が解決するまで再開しない」と語った。”＞
◎10/18付け中日新聞「石原産業と特許を共同出願／汚泥処理剤で三重県、取り下げ検討」05.11/19UP
“（略）「フェロシルト」をめぐる問題で、三重県と石原産業がフェロシルトから抽出した成分を利用して汚泥処理剤を共同開発し、特許出願中であることが十七日、分かった。同県は「問題を起こした企業と一緒に特許を取れば誤解を招く可能性がある」として、出願取り下げの検討を始めた。（後略）”
・・・以前から市民が指摘している三重県と石原産業のつながりです。三重県の責任は重大。
○三重県環境森林部が「フェロシルト問題にかかる対応状況」とのサイトを設置しています。05.10/21UP
○10/18 三重県、愛知県、岐阜県、岐阜市、豊田市、四日市市が合同で石原産業四日市工場に立ち入り調査。05.10/21UP
○10/17 三重県が石原産業本社（大阪）に廃棄物処理法に基づく立ち入り。告発を考えての関係書類の調査と報道されている。05.10/21UP
○10/17 三重県がフェロシルト試作品の分析結果について発表05.10/21UP
（三者懇談会の席でも、三重県から口頭で発表があった。 ）
新たに試作したフェロシルトから環境基準を超える六価クロムが検出されたという。
○10/16 第２回三者懇談会を桑名で開催。05.10/21UP
石原産業は安藤工場長が欠席し、代わりの渡辺常務は、市民側の質問に、「わからない」と答えるばかり。石原産業が提出したフェロシルトの流れにかかわる資料はこちら。
石原産業の説明は、
・酸化チタンは、ロットごとにサンプルを残して、クレームがあればロットNO.を見て調べる事ができるようにしているが、フェロシルトはそういう管理をしていなかった。
・フェロシルトという商品を開発したこと自体には問題はない。
・アイアンクレイに行くべき、塩素法スラリーなどを入れた。アイアンクレイそのものは入れていない。廃液には近くの工場のもの、自社の農薬工場のものも入っている。
というものだった。岐阜大の粕谷教授からは、「実験から、強力な酸化剤であるマンガンの作用で六価クロムが発生する。安定した三価の鉱物がpHをかえたくらいで簡単には六価にかわらない。pHがかわって検出しやすくなっただけ（もともとあった）。」との報告がされ、四日市大の河田さんから「実験は行っていないが、別の生成ルートとして、中和酸化工程が六価クロムを生成していると考えている。炭酸カルシウムと水酸化カルシウムを用いて酸素を吹き込むこの方法は教科書にも載っている方法。理論的に、この工程での六価クロムの生成は考えられる。」との意見を受けて、粕谷さんは「次はそこをやってみたいと思っていた。早速やりたい。石原産業に廃硫酸のサンプルの提供を求める」として、石原産業が提供することになった。
撤去先が確保できず撤去が難航しているとの石原産業の説明に、市民側からは、三重県の環境保全事業団の処分場に入れてほしいと要求が出たが、三重県は、「環境保全事業団の大部分は石原産業から受け入れている年間８〜９万トンのアイアンクレイで、これにフェロシルトまで引き受けたら、石原産業分だけでいっぱいになってしまう」と回答。これには、皆「アイアンクレイを減らしてでも、フェロシルトを入れるべき」と怒りの声。石原産業は、「アイアンクレイを減らすことも含めて検討する」と答えた。市民側からの要求については、
・三重県に早期撤去のための対策チームを設け、問題の地域から早期に撤去をすすめてほしい。１週間後に回答を求める。
・自治会とは別に要請があれば地元市民の求めに応じて、時間の許す限り石原産業は説明会を実施する。
・第３回の三者懇談を１１月末を目処で調整する。
ということが確認された。
○10/13 第２回岐阜県フェロシルト問題検討委員会 05.10/21UP
岐阜県は、新しく試作したフェロシルトのサンプルから環境基準を超える六価クロムとフッ素が検出されたことを発表。 また、石原産業からの報告について発表。
検討委員会では、放射線の専門の委員から、フェロシルトがむき出しの箇所について「そのままでも影響は出ない。吸い込んでも影響は出ない。出たら別の原因である。」との発言があり、傍聴していた市民は、委員の人選に問題があると怒っていた。
次回は１１月10日（木）13：30場所は追って連絡となった。
○10/12 石原産業が、「フェロシルトの試作から、製造段階から六価クロムが含まれる可能性があることが判明した。フッ素は、産廃として処理すべきアイアンクレイの成分を混ぜたことで混入した。産廃にすべき廃液の混入は副工場長が独断でやった。偽サンプル提出も副工場長が指示した。」とする文書を発表、謝罪会見。石原産業の発表は同社の発表サイトへ。05.10/21UP
既に、５月16日の三者懇談の際に、フェロシルト製造の一方で、最終処分量が急激に減っていることについて、アイアンクレイが混入しているのではないかとの不安を市民側が指摘したところ、石原産業は、アイアンクレイの「リサイクル」利用は否定していた。
○9/30 フェロシルトを持ち込まれた瀬戸市北丘、広之田地区にかかわる山崎川、七曲川の水質調査をの結果を愛知県が発表。05.10/21UP
○9/27 石原産業、三重県、岐阜県を訪れて謝罪。05.10/21UP
○9/25 三重県第３回フェロシルト問題検討委員会 05.10/21UP
翌9/26付けで報道されたように、石原産業は、フェロシルトの汚染原因を究明している三重県、岐阜県に提出したフェロシルトの試料が、クロムの含有量を少なくした「サンプル」だったと釈明、各県を訪ねて謝罪。三重県第２回フェロシルト問題検討委員会の三重県提出資料で、総クロムの値にあまりに大きな差があったため、委員から石原産業に疑問が提示され、9／22付で石原産業は顛末書『素性を調査した結果、本年2月にフェロシルトの純度アップを図った改良品の試作を行った際のサンプルであり、当方の手違いでお渡ししたことが判明しました。』を提出。石原産業の発表はこちら。
既に、岐阜大の粕谷教授が、六価クロムはフェロシルトの製造段階で生成する可能性があるとの報告をされているが、三重県検討委員会でも委員は、この視点からの試験を求め討委ている。三重県による第３回検員会の報告には、『フェロシルトをｐＨも見10（強アルカリ）の条件下に一定時間おくと六価クロムの溶出られる。既存データを整理した資料では、フェロシルトの溶出試験のｐＨは８前後である。また、六価クロムの溶出は全クロム含有量に相関するとの意見』が主な意見としている。傍聴者からの報告では、三重県第３回検討委員会では、放射線については「自然環境の放射線量に比べて高くない。影響を受ける線量ではない。放射線はγ線のみを考えればよい」として、ラドンガスやウラン、トリウム微粒子による内部被曝等は、微塵も問題にしていなかったとのこと。
三重県の検討委員会については、 「放射能のゴミはいらない！市民ネット・岐阜」のホーム・ページのフェロシルト問題への取り組みのところをご参照ください。
○９／10 三重県が設置したフェロシルト問題検討委員会の第２回が開催され、「会議は原則公開」の発表に、瀬戸のみなさん含め、多くの市民が傍聴。岐阜県職員３名のところ、愛知県職員は１名しか出席していなかったととのこ。
三重県による開催結果のについての発表はこちら。05.9/16UP
○９／８ 岐阜県がフェロシルト問題検討委員会第１回を開催。記者発表（委員の名簿もあり）は前日の９／７。
開催結果についての発表は、こちら。次回は１０月１３日に開催予定とのこと。05.9/16UP
○９／２ 瀬戸市議会一般質問で質問。05.9/16UP
北丘での事業者の違反行為には、厳しい対処をと求めたが、「業者も反省しているから」と、氏名の公表なども何もしないとの見解。その反省しているはずの業者は借地権を主張して、フェロシルト流出防止の緊急工事実施の為の立ち入りを拒んでいるというのに！また、未だにフェロシルト持ち込み箇所について、市は正確な把握ができていないことも露呈。積極的に住民の生命を守ろうという姿勢が感じられない。
○９／２ 愛知県が、地下水調査結果について、追加発表。05.9/16UP
○８／21 三重県フェロシルト問題検討委員会、第１回開催。一般市民の傍聴認めず。開催結果については、こちら。05.9/16UP
○８／15 岐阜大・粕谷教授がフェロシルトの製造過程で六価クロムが生成する可能性を報告。新聞記事。05.9/16UP
○分のみ。北丘と広瀬戸市のフェロシルト埋設地に関する地下水調査の結果を愛知県が発表しています。（幡中の之田は調査中とのこと。）05.8/27UP!
○北丘の埋設地では防災工事後も、フェロシルトが流出しています。関連記事05.8/27UP!
良好な自然環境を守り、安全で健康な市民生活を過ごすために、早期・全面撤去が求められています。
○8/2関連団体で提出した三重県知事に対する質問書にご回答。05.8/27UP!
○岐阜県のフェロシルト撤去に関する状況については、岐阜県民ネットのサイトへ。05.8/27UP!
○三重県が設置した学識経験者によるフェロシルト問題検討委員会の開催結果発表。05.8/27UP!
○三重県の発表 05.8/19UP!
三重県が設置した学識経験者によるフェロシルト問題検討委がれることが発表され21日、日曜に名古屋で開催さました。こちらへ。
新たに判明した県内のフェロシルト施工現場 こちらへ。
○北丘のフェロシルトからも、基準値を超える六価クロムが検出されたことが分かりました。8/15付記事。05.8/19UP!
○石原産業が、県知事に、フェロシルトの全量撤去を表明。
岐阜では、県の指導後、フェロシルトを埋め戻したケースが判明。 8/5付記事05.8/19UP!
○下半田川などの住民がフェロシルトの早期かつ安全な撤去を求め、要望書を提出 8/3付記事。05.8/19UP!
○8/2関連団体で、三重県知事に対し、責任ある対応を求める質問書を提出。
岐阜県民ネット寺町さんのブログ「フェロシルト問題。無責任な三重県知事に公開質問状」ご参照。05.8/19UP!
○７/２５付新聞記事、フェロシルトが広域に持ち込まれていることを伝えている。05.8/19UP!
○工程等の資料が7/29の瀬戸市広之田町での説明会では、石原産業より全撤去が打ち出され、撤去にあたっての提出から何度も早期のされましたが、7/30の下半田川町での住民説明会では、全撤去の表明はありましたが、住民撤去について期限の明示を求める質問が出されたにもく、広之田で提出されかかわらず、期限の具体的な提示はなた資料の提出もありませんでした。05.7/31UP
○愛知、三重もフェロシルト全回収へと報じられました。7/30中日新聞記事 05.7/31UP
○フライデー８/１２号に、瀬戸のデジタルタワーそばのフェロシルトの埋設地に植えたひまわりに異変がおこっているとの記事が掲載されました。電磁波か、放射能か、何らかの影響で成長ホルモンに作用しているのではないかと伝えられています。 05.7/31UP
○デジタルタワーそばのフェロシルトの全量撤去を求めて、地元住民などの皆さんが県、市、石原産業に要望書提出したことを伝えるとうめい新聞の記事。05.7/31UP
○愛知県のフェロシルト調査結果の発表 05.7/31UP
瀬戸市内のフェロシルトに関する調査結果について
○三重県のフェロシルト調査結果の発表 05.7/31UP
県内のフェロシルト施工現場の調査結果について
↑調査の概要（pdfファイル）で調査方法等の詳細も見ることができます。
石原産業に保管されている瀬戸からの持ち帰り分についても調査をしており、高濃度の六価クロム、フッ素が検出されています。
○岐阜県の発表 05.7/31UP
・可児市のフェロシルト撤去について
・美濃加茂市のフェロシルト撤去について
○フェロシルト問題 この間の経過05.6/15UP
・５／16 愛知、三重、岐阜の市民が連携をとり、三重県、石原産業と交渉。石原産業四日市工場長からは、「ご迷惑をおかけし、皆様のご理解が得られなければ販売はできない。管理が行き届く範囲で売る方針であり、現在販売先がないので、製造を全面的に中止（昨年１２月）している。皆様のご理解が得られるような製品にならなければ販売はしない」。とのご説明があった。
北丘の野積みについては、総量１２万５千トンのうち、石原産業に返品１万６千トンを含む２万５千トンほどが持ち出されたのみとのこと。市民は全量撤去を求めているが、防災工事が更に延長許可され、野積みの山に覆土が進められている状況。
・５／23 愛知、三重、岐阜の28市町村の超党派の自治体議員６０名の連名(徳太郎も連名)で、三重県と三重県議会に要望書を提出。詳しくはこちら（岐阜県民ネットのサイト）。
・６／９ 岐阜県は調査により、フェロシルトに六価クロムなどを基準値以上確認したとして、石原産業に撤去を求め、同社がフェロシルトを回収すると発表。愛知県は、全量撤去を求不め、石原産業の回収を含む申し出の文書を十分として受け取っていないとのこと。詳しくは、「あいちの環境を考える仲間たち」のサイトへ。
・６／10 三重県より、５／23付け自治体議員の要望書に対してご回答。その中で、石原産業より三重県に対し、フェロシルトのリサイクル認定取り下げ願いが提出され、同日付けで三重県は受理し、同日より、リサイクル認定製品リストよりはずしたとのこと。なお、三重県は、認定取り消しについて明文規定がないため、法令担当と相談の上、対処したとのこと。また、三重県の公共事業でのフェロシルトの使用実績は無しとのこと。
その後の市民の動きなどは、「あいちの環境を考える仲間たち」のサイトへ。
○フェロシルト問題 ４月５日科学者と市民によるフェロシルト放射線測定会
結果とフェロシルトについての解説を掲載。05.5/8UP
○フェロシルト問題 瀬戸市が行ったフェロシルト放射線測定について05.5/8UP
○フェロシルト問題 「あいちの環境を考える仲間たち」のサイトの「してはいけないリサイクル（フェロシルト）」のコーナーに、これまでの問題の経過や資料が掲載されています。05.5/8UP
○フェロシルト問題 日経エコロジー2005年５月号にこの問題を詳しく紹介する記事が掲載されました。05.5/8UP
○フェロシルト問題 私たちの活動に賛同してくださる方、団体を募集中です。
こちらをご参照ください。05.4/15UP
○フェロシルト問題 瀬戸市の野積み問題で、1/6付けで製造業者が三重県に提出した改善文書を掲載。
（この文書には、2/17付けで訂正文書が提出されています。05.3/18UPのもの）
○フェロシルト問題 1991年に国が出した「チタン鉱石問題に関する対応方針」と、これに基づく報告の仕方についての文書を掲載。05.3/31UP
○フェロシルト問題「県の指導後も持ち込んでいた」３月議会一般質問で指摘した文書について05.3/18UP
○フェロシルト問題 土岐、瑞浪の現場で専門家が放射線測定 関連記事 05.3/18UP
○フェロシルト問題 土岐、瑞浪の現場を国土交通省と市民団体が調査 関連記事 05.3/18UP
○余床におけるクリーン開発産廃場拡大計画 ３月議会一般質問で指摘した許可にあたっての県の文書について05.3/11UP
○フェロシルト問題 土岐、瑞浪でも！ 徳太郎も調査に参加しました。関連記事。05.2/24UP
○反対署名の呼び原発からの核のゴミをふつうの廃棄物として処分したり、再利用できることを目指す法案に対し、かけがあります。ご協力を！
○余床におけるクリーン開発産廃場拡大計画 １／31付けで県知事が許可処分。05.2/3UP
○蛇ヶ洞のオオサンショウウオ 人口巣穴で産卵ふ化の記事 05.2/3UP
○で余床におけるクリーン開発産廃場拡大計画 12／27に県の廃棄物処理施設審査会議の審査が終了し、同日付知事に意見を提出。現在、知事が許可・不許可の処分に向けて手続中とのこと。05.1/28UP
住民の拡張反対の声を受け止め、慎重な判断をされるよう求めます！
○三重県から蛇ヶ洞のフェロシルト問題 12／17に愛知ネットと瀬戸市民ネットが提出しました公開質問状に対するのご回答を掲載。05.1/28UP
○蛇ヶ洞のフェロシルト問題 昨年12/3の瀬戸市による現地での放射線測定の様子を掲載。05.1/12UP
○蛇ヶ洞のフェロシルト問題 04.12/30UP
12月議会で質問（関連記事）。その後、市の環境課は現地で放射線測定を行い影響はないとしましたが（関連記事）、『どれだけ離れて測定したかなどにもよるが、0.26マイクロシーベルト／１時間という値は、安心できる数値ではない。微粒子になったり、ラドンガスになって吸い込むことによる内部被曝も考慮すべき』とする専門家のご見解もあります。
12／17に、ダイオキシン処分場問題・愛知ネットワークと瀬戸市の問題を考える市民ネットワークの２団体で三重県に対し公開質問状を提出。関連記事 記事を追加 05.2/24UP
12／20には、地元住民の皆さん、上記２団体などの皆さんと県交渉を行いました。「岐阜市椿洞の二の舞いにならないよう、厳しく対処してほしい」と切実な訴えが相次ぎました。関連記事
過去にデジタルタワーに１４万tものフェロシルトが埋められた経験を持ちながら毅然とした対応をしない瀬戸市の姿勢も問題です。
フェロシルト問題トップへ戻る 産廃関連へ戻る