海水１００％にいた稚アユは海水を好む結果になっているが、実際の海では仔稚アユは河水の影響を受ける海域に生息していて、１００％海水の水域にはアユはほとんどいない。
　海水７５％の汽水にいた稚アユは海水を好むとも淡水を好むともいえない。
　淡水の混合率が５０％を越えると、明らかに淡水を好む。

　海から河口に近づき、海水と淡水が半々に混ざる水域では、すでにアユは塩辛い水よりも甘い淡水のほうを好む態勢ができあがっている。

　稚アユが好む水温の低い水域は、冷たい河水が混じって冷たくなった水域である。さらに低温の場所へ移動しようとすると、そこは冷たい河水が多く混ざった汽水域になる。河水の50％以上混ざった汽水域に入ると明らかに淡水好みになっていく。成長とともに冷水を好むという性質が淡水を好むという結果をもたらすことにもなっている。
秋に海へ降りて半年ほどして稚アユまで成長し、春に川へ遡上するのに、何とも都合の良いしくみに進化したものである。

　稚アユは季節が来たからといって一斉に河口域に集まってくるわけではない。先に示した「海におけるアユの回遊経路の模式図」にも示されているように、ある大きさに成長したものから順に河口域に集まってくる。
　早生まれで成長の良いものほど河口域に早く現れ、遅生まれの成長の良くないものは波打ち際に長く留まり大きくなってから遅れて河口域に現れる。海アユは早く生まれたものほど早く河口に現れて、遡上の態勢を早く整える。

　サケ、マスは生まれた川の臭いを覚えていて、生まれた川（母川）へ帰ってくるが、アユは生まれた川に帰るのだろうか？
　アユは、サケ・マスのように母川回帰本能はないといわれる。しかしながら、海へ下った仔アユは河口付近から海岸沿いに分布していることが多いので、海況に変動が無い限り、結果として母川に帰っていると考えられている。
　しかしながら、稚アユの群れの中には見当はずれの方向に行ってしまうものもあるようで、山口県長門市沖の青海島の北側日本海に面した所に夏のころアユの群れを見ることがあるというし、伊豆の大島あたりでも春頃にアユの群れをみかけるそうだ。青海島なら島をまわって川へ戻れそうだが、大島のように川から遥に離れた所まで来てしまったアユは、川へは戻れずに死滅回遊という結果になってしまうのだろう。

３．稚アユの遡上

　稚アユ遡上の要因や条件については、”甲状腺ホルモンの影響”とか”水流や流れの音の刺激”とかいろいろ調査、研究されているが、今までのところ遡上行動がなぜ起こるのかそのメカニズムは解明されていない。
　しかしながら、稚アユは昔から川の水がぬるみ海の水温と同じ位（約１０℃）になる頃に、群れで遡上を始める。一般に最も早期に海から遡上する、いわゆる一番仔はサイズが大きく、二番仔、三番仔と徐々に小さくなっていくといわれている。

（１）早く生まれたアユほど、また成長の良いものほど、早く遡河する（塚本　他）

　海アユも琵琶湖のアユのように“早生まれほど早く、また成長の良いものから順に”遡河するのか調査した結果が左の図である。

　４〜５月の遡河期に天竜川（太平洋、静岡県）と矢部川（有明海、佐賀県）の河口〜下流域に遡上した稚アユの耳石によって日齢査定した。
どちらの川でも、早く生まれたアユほど、早く遡上する傾向がみられた。


　成長率（１日あたり何ｍｍ大きくなったか）と遡河時期の関係を見たものが左図である。
　天竜川も矢部川も、早く遡河する魚ほど、成長がよかった。

　信濃川河口で３年間繰り返し同様な解析をしたところ、やはり早生まれほど、また成長のよいものほど、早く遡河することがわかった。

　海アユも、太平洋（天竜川）、有明海（矢部川）および日本海（信濃川）などの海域や年度によらず、琵琶湖の陸封型アユと同様な遡河時期と孵化日・成長率の対応関係が認められた。

（２）稚アユは流量の多い川へのぼる（アユの生態：1978小山長雄）
　「よび水効果」
　稚アユ（体長６〜８ｃｍ）の遊泳最適流速は毎秒40〜60ｃｍで、これを巡航流速という。
一般に、のぼりアユの遡上路は巡航速度か、それにもっとも近い低流速のところが選ばれる。
「アユは流量の多い川へのぼる」という通説は、“その川の流速がのぼりアユの泳力に見合った限度内ならば”という但し書つきで、流量の多い川ほどアユののぼりも多いといえる。

　左の図は河口部における増水時と平水時の流速分布を示し、平水時のアユ群集（7群）が増水時にどのような遡上をみせるか模式化したものである。
図の斜線の円が稚アユの群である。
点で埋め込まれた部分が毎秒40〜60ｃｍの巡航速度帯である。

　平水時の図を見ると、アユ群のほんの一部が毎秒40〜60ｃｍの巡航速度帯に沿って遡上するから、Ｌ線での遡上路はいわゆる流心になる。
　増水時では、アユ群のすべてが流れ刺激によって走流性を発揮し、それぞれ巡航速度帯に向かって定位する。
増水時は平水時よりも流れの刺激を受けるアユが多いから、当然遡上量は増加する。そして、Ｌ’線での遡上路は流心ではなく両岸よりとなる。
　別のいいかたをすれば、流量の多いということは川にアユを呼び込む効果が高いということである。

　このように流れの刺激によって走流性を発揮させてアユを巡航速度帯に呼び込む効果を「よび水効果」という。
これは、雨が適度に多く水量の多い年はアユの遡上が良いと従来いわれていることを証明するものである。

（３）稚アユはいつからコケ（藻類）を食べはじめるか（2004/02/15追記）
　結論を先に言うと、「稚アユは川口を通過して数分から十数分後、１０ｍほど上までくると、全部のアユが群れのまま速度を落として、藻類をはみ始める。」が正解です。
　俗説に、「海でのプランクトン食から、川に上がってからしばらくは昆虫食になり、やがて藻類食になる。」というもっともらしい話がありますが、正しくありません。稚アユが川底の昆虫を食べているのが認められたこと、虫を擬した毛鈎で稚アユ、若アユが釣れる事、などからこのような俗説が出たようである。昆虫を食べていたり、毛鈎で釣れたりするのは事実だが、アユが昆虫食を経てから藻類食に変わるというのは誤りである。
　どこの川でも、きちんと観察された結果では、川に上がるとすぐに藻類を食べ始める。先に書いたように稚魚型の歯は遡上時期に脱落して、藻類食の歯に変わってしまう。
　大きな川や、下流部の流れがゆるくて、底には石がなく砂や泥だけでできている下流部が長く続くような所では良質の藻は生えないので、そのような所をのぼる間はミジンコ類、ユスリカなどの昆虫を食べる雑食性が１０〜１５ｃｍになるまで続くことがある。川に上がると、質が良くなくても砂や泥の上の藻を食べるのは間違いの無いことである。川へ入ったアユは、かなりまとまりの強い群れを作ったまま、瀬でも淵でも、石や岩の上でも砂の上でも、同じようにコケをはみながら、徐々に川を遡る。
　川底が石でつまった中流域まで遡上し、その辺りに定着しだす頃になると、砂や泥の上の藻は食べなくなるといわれている。
　参考：矢作川におけるアユの生活史―�U

（４）稚アユの遊泳力、登面力、ジャンプ力（アユの生態：1978小山長雄）

　アユは流れが弱すぎると、かえって泳力を発揮でず、ある適当な流速のときに泳力を最大に発揮する。

稚アユの巡航速度（流速）
体長	最適な流速
5〜6ｃｍ	30〜50ｃｍ/秒
6〜8ｃｍ	40〜60ｃｍ/秒
8〜9ｃｍ	50〜70ｃｍ/秒

この適当な流速とその時の遊泳速度は、アユにとって持続遊泳行動のための最適な条件と考えられる。これが巡航速度（流速）である。

　流速が早くなっていくと遊泳速度は低下し、ふたたび速度を増して第二のピークにいたる。第二のピーク以上の流速では遊泳速度は急激に落ち、ついに走流不能になり流されてしまう。
遊泳速度の第二のピークは最後の力をふりしぼって瞬間的に出したスピードで持続性は無い。これを突進速度（流速）または爆発速度と呼んでいる。

　アユは巡航速度の時に継続してもっとも速く泳ぐことができる。
即ち、巡航速度の流速帯がのぼりアユの遡上路となるわけである。

　個々のアユによってバラツキがあるが、150〜200ｃｍ/秒の流速では稚アユはほとんど遡上できず、100〜150ｃｍ/秒の流速でも約半数が流れに逆らえずに流されてしまう。
　のぼりアユの泳力の限界は120〜130ｃｍ/秒で流れに逆らっていられる時間は平均すると７〜１０秒間である。

川に遡上してくる稚アユの堰斜面遡上力はどの程度あるか？
　岡山県高梁川潮止堰での調査結果
（堰の斜面確度＝３０度、越流水深２〜３ｃｍ、流速＝１５０ｃｍ/秒）
堰の斜面を登る距離を調べると、個体によるバラツキが大きいが、８０〜１２０ｃｍ登るものが多く、最高で１３０〜１４０ｃｍだった。１４０ｃｍを越すものは１尾もいなかった。
堰斜面を５０ｃｍ以上登ったものの登面スピードを調べると、毎秒２５〜３５ｃｍのものがもっとも多かった。つまり１ｍの斜面を登るのに３〜４秒を要する。
　この調査をした小山長雄氏は、「高梁川の堰にしろ櫛田川の堰にしろ、この種の、越流型の流下堰面は２ｍ以上はあるので、稚アユの遡上は完全に阻止される。これを防ごうとすれば、斜面角度をゆるやかにして流速を下げるか、流下堰面の長さを１ｍ以下にするしかない。それが不可能ならば、堰面の途中に階段式魚だまりを造成し、ワン・ステップおいてアユを越提させるなどの方法もあろう。」と述べている。

　（稚アユのジャンプ力は、止水中では平均２５〜３０ｃｍ、流れがあり水が落ち込んでいる場合には６０〜７０ｃｍとびはねる。
稚アユのジャンプ力からすれば５０ｃｍくらいの落差は飛び越えられそうに思えるが、実際はジャンプしたアユが流れを体側に受けるように落下することが多いので、飛び越えられる落差は３０ｃｍくらいだそうだ。）

（５）とびはね行動と遡河行動（塚本　他）
　とびはね性の強いものは、よく遡上し、なわばり性質も強い。
　左図の水槽にアユを入れ、落水刺激を与える。この落水に向かってとびはねたアユを金網製かごに集めて、単位時間当たりのとびはね率（とびはね個体数/被験個体数ｘ100）を求めた。

人工河川（長さ193ｍ、幅1ｍ、水深10〜60ｃｍ、平均流速３３ｃｍ/秒、５箇所模擬の瀬と淵を作ったもの）にアユを放流して遡上性を調べた結果と、とびはね行動の結果とが一致した。

放流前にとびはね行動の強弱で２群に分けた稚アユを河川に放流して遡河性を調べたところ、とびはね性の強いものは、弱いものよりよく遡上した。
また、とびはね性の強いものほどなわばりをつくる性質が強く、再捕率も高いことが確認された。

水槽実験では、水温上昇時にとびはね行動は活発になり、下降時には抑制された。
野外における稚アユの遡河行動には日周変化がある。稚アユは昼間遡上し、夜間はほとんど遡らない。自然条件下ではとびはね行動にも日周変化が認められ、昼間、特に夕刻によくとぶ。夕刻には水温が最も高くなり、急激な照度の低下が起こる。
同一種苗ならサイズの大きい固体ほどとびはね性は強い。また、同サイズであれば日齢の大きいものは小さいものよりよくとびはねる。

小山長雄氏のとびはね活動の観察では、とびはねは日の出前の４時まえからはじまり日没３５分後の７時２０分に終了した。
とびはね活動は午前に低く、午後に高い。午後のとびはね数は70％で、午前の２倍にもおよぶ。照度が急下降したとき活動が誘発され、照度が急上昇したときは活動が抑制された。（これは後述の摂餌活動の活性と同じパターンである。）

（６）稚アユの生態（アユの生態：1978小山長雄）
稚アユは明所をさける
一端から他方へ、あるいは中央から両端へ照度が漸減するようにした長方形の水槽に稚アユを放すと、アユの多くは照度の低い部分に集まる。
稚アユは２〜３ lux の微弱な照度差をも感知して高照度を避け、低照度側を選択する。

水槽を屋外に置き、黒紙で影をつくり、１分ごとに黒紙（陰影部分）をずらしていくと、左写真のように、アユは陰影の移動と行動を共にした。

（写真が見難いが、斜め矢印は光線の射す方向で、水槽上部の黒く太い横線が影を作る黒紙である。影部分の下に稚アユが集まっている。）

　稚アユが感知できるほどの照度差があれば、アユはより照度の低い部分を選択し、いったんそこへ入ったら出たがらない。この場合、照度隔差が大きいほど陰影固執性は強いようである。

　仔アユやシラスアユの場合には強い正の走光性を持っていた。ところが、稚アユではこの性質が逆転して負に変わっている。
シラスアユから稚アユに変身することを契機として食の好みもプランクトン食から付着藻類食に変化する。
プランクトン食は明所指向型なのだが、藻類への暗所指向型でなければならない。つまり走光性の逆転は食性の変化とも見事な調和を保っている−−ということだけは知っておこう。

陰影の移動速度が２０ｃｍ/秒以下であればアユは影についてくるが、それ以上の速さでは移動刺激に驚くものがでてくる。
陰影の移動速度が５０ｃｍ/秒を越えると驚いてパッと分散してしまう。
（釣りで、川面に影を映して動くのは厳禁！じっと構えて動かない。動きは毎秒２０ｃｍ以下！　むームズカシイ）

摂餌活動と光り
摂餌活動と明るさ
　四月下旬の午後、池の中にエサを盛った器をつるし、稚アユの摂餌状態を観察すると、雲の切れ間から太陽光が射し出すような照度の急上昇をするときは摂餌活動は衰え、陽射しが影って照度が下がるときには摂餌活動が活発になる。
アユはのべつまくなしに食事をしているのではなく、食べたり休んだりしている。食事時間の途中では照度の上昇はあまり影響力はないが、食事時間の終わり頃では照度の上昇が引き金になって、いちじに「休み時間」に入るものと解される。
餌場の明るさと摂餌活動
　アユの摂餌場は明るすぎても暗すぎても好ましくない。直射日光に露出された餌場にはまったくアユが寄り付かないこともある。すりガラス１〜３枚で覆った程度の少し暗いところでもっともエサを食べる。
餌場の色光と摂餌活動
　各餌場に同じ明るさの赤、黄、黄緑、青の透過光線が当たるようにして調べた。
黄色光のエサをもっとも食べ、次いで黄緑光、青色光はほんのわずかで、赤色光ではまったく食べない。
　稚アユは直射光の射すような明るい餌場にはほとんどやってこない。もっとも好まれるのは少し暗い餌場である。
青や赤や黄緑色光の餌場は日光露出の餌場より暗い餌場になっているのだから、当然摂餌量が多くてよさそうなものだが、事実はこれに反する。つまり、稚アユは青色光と赤色光の餌場を徹底的に忌避する。
　稚ユアは黄色光の餌場によく集まる。おなじような性質はシラスアユでも見られたが、かれらは波長の少し短い黄緑色光帯を選好した。

稚アユの活動リズム

　とびはね活動は四峰型である。とびはねはすいちゅうを離れるという点で普通の遊泳行動とは少し違うが、水流に逆らってのぼるという点ではやはり遊泳活動の範疇にはいるものとして、いわゆる遊泳活動ととびはね活動を同一視てよいと考えると、稚アユの日周的遊泳活動は四峰型である。
　摂餌活動は、一日三峰型で、ピークは早朝、正午付近および夕方に現れる。摂餌時間や量は日光照度とか水温などの影響で多少変動するが基本パターンは堅持される。

遊泳、摂餌両活動の日周型を模式化して重ねたものが左図である。
日の出前後と日没前は遊泳もさかん、摂餌もさかん、午前八時から午後五時の間は、泳いでのち食い、また泳ぐといったふうである。
このような活動リズムは、のぼりアユや群れアユや養殖アユに通用するルールだと思われる。

（のぼり鮎のエサ釣りをしていた頃のことを思い出すと、朝日が昇り始め７時か８時ころになると、ピタッと食いが止まるのが通常のパターンだったように記憶している。この時間は摂餌活動の落ち込む時間と一致している。若い頃にこれが解っていれば、長くネバルこともなかったのに、と思う。ヤマメやアマゴもこのパターンなのか？）

視覚
明度視覚、側面背景
（その１）の図９に示す走馬灯式背景移動装置でのぼりアユの明度側面反応をしらべた。アユの反応は明度差が小さくなるにつれ低くなる。
仔アユ、シラスアユに比べ、移動速度の遅い（25ｃｍ/秒）背景にはあまり反応しない。
色彩視覚、色覚
背景色反応も走馬灯式背景移動装置で調べた。
稚アユがもっとも反応する色は、橙色と赤色で、青紫と赤紫にはほとんど反応しない。黄、緑、青はその中間である。
赤い色にもっとも強い色覚を持ち、ついで黄・緑、青っぽい色はあまり見えず、紫っぽい色はほとんど見えない−−波長が短い色ほど色覚が低い。
　仔アユやシラスアユの時代は、波長の長い赤色系、ついで波長の短い青色系に色覚が強く、波長の中間の緑色系に色覚が弱いといった中だるみの傾向であった。
生まれてから共通しているのは、アユは赤色系の色にきわめて敏感だということである。

嫌いな色、好きな色
（釣り人の服装について助言してくれているので、それを紹介しよう。）
アユ釣りを楽しむ人たちの中には、平気で赤だのだいだいだのの服装をしている人がいる。みた目にはカッコよさそうだが、わざとアユを寄せつけないようにしているようなものだ。しま柄の上衣はさらにいけない。黒と黄色のしま柄では100％、白と青紫のしま模様は80％以上のアユを忌避させる。さりとて白も光りを反射するから適当でない。総じて派手な色彩は釣り着には好ましくないということである。
光りの色からいうと、稚アユは黄色が好きだ。
釣り着に赤がいけないなら黄色はどうか。黄色の服装をしていればアユが集まってくるのか、というとそれはあたらない。黄色は非常に明るい色で光線を強く反射するからである。もっとも、光りを多く反射しないような生地があれば別だ。そんな心配をするより紫系統の色物を着たほうが無難というものだろう。
　同じ意味で、釣り竿も釣り糸も紫色がよいことになるが、竿のほうは影という刺激が伴うので、さほどの効果は期待できない。

水温の選好性
　仔アユから稚アユまでの選好温度の推移を眺めてみよう。
仔アユでは前歴温度より高めの水温を選び、
シラスアユではむしろ低温を選び、
稚アユではふたたび高温寄りの水温を選ぶ。

このことはアユの生活環とは切っても切れない適応である。
　早春の河水は冷たい。しかもアユは遺伝的に川（淡水）にのぼることを余儀なくされる。暖かい海中にいるアユがもし前歴温度より高い水温を好むとすれば、アユの遡上は大幅に遅れ、爾後の生活に支障をきたす。だが、幸いなことに、遡上前のユアは前歴温度より二〜四度も低い水温を選ぶように備わっている。ユアは河口深く入りこみ、しだいに体調を整えて遡上の機会を待つ。やがて河水温度が前歴温度に近くなると、遡上を開始する。
その意味で「海水温が河水温とほぼひとしくなると遡上する」というのは正しい。ただし、海水温というより、汽水温といったほうがもっと当たっている。
川にのぼったアユの選好温度は少しずつ高くなり、前歴温度より数度高いところをえらぶが、その上限は二一〜二二度くらいかと思われる。

水質選好性
　アユは澄み水を好み、濁り水を嫌うことは鮎釣りをする者は誰でもよく知っているが、見た目が濁っていなくても化学物質や生活廃水で汚染された水は嫌われるかというと、それはあまり知られていない。
木曽三川の長良川、揖斐川、木曽川の水に対するのぼりアユの選好性をしらべるた。
試供アユは三重県櫛田川産で体長７．３ｃｍで地下水で畜養したものを用いた。
長良川と揖斐川の水をくらべた場合も長良川と木曽川の水をくらべた場合も、アユは長良川の水を好んだ。
信濃川が分水町の南端にさしかかた所で、新潟市を洪水から守ることを主目的にして、大河津分水路が作られ、さらに関谷分水路が作られた。もともとの信濃川河口水（COD2.56ppm)と関谷分水路の水（COD1.64ppm)、大河津分水路の水(COD0.4ppm)とをくらべると、分水路の水が好まれた。CODの差（水の汚れ）がそのまま選好性に反映している。
江の川のパルプ工場廃水での試験では、工場廃水口での排水原液のCODは2340ｐｐｍであった。この排水原液中では８分後にはアユが全て死んだ。何倍まで薄めたら忌避しなくなるか実験すると、廃液を１万倍に希釈してようやく河水と区別しなくなった。このときのCODは0.23ｐｐｍである。
（残念ながら、このとき廃液中のどの成分をアユが忌避したのかは調べられなかった。）
　上記の信濃川、江の川の例でもわかるように、川水の汚れは間違いなくアユの遡上を阻害している。

（７）稚アユは、１０億分の一というごく微量でも合成洗剤の臭いを嫌がって避ける。
　「気になる話」の“ＬＡＳとはどんなものか”にも書いたが、日高先生による「魚類による化学薬剤の忌避試験法 ―アユによる洗剤の忌避 (1978)」では、合成界面活性剤ＬＡＳはわずか１．５ｐｐｂでもアユはこの臭いを忌避することが確認されている。参照；矢口高雄の「自選　釣れづれの記」　を読んで。
　十年以上も前からアユの遡上が減ったと言われ続けている。
　その原因の一つが、家庭などで使われた合成洗剤が河川に流れ、その臭いを嫌がって稚アユが河口に近づかないというのだ。
＊＊＊
　ｐｐｍとは（１００万分の一）１グラムの物を１０００リットルの水に溶かしたときの濃度です。
　ｐｐｂとはｐｐｍの千分の一の濃度（１０億分の一）で、１グラムの物を１０００トンの水に溶かしたときの濃度です。
　一円玉の重さが１グラムです。
　洗濯機で洗濯するときに、約２０ｇの洗剤を使います。２０ｇの合成洗剤が１ｐｐｂの濃度に薄まるにはなんと２万トンのきれいな水が必要です。洗濯した水が川に流れると、１回洗濯するたびに、きれいな水２万トンで薄めなければ、アユはＬＡＳの臭いを嫌がって遡上してきません。（活性汚泥方式の大型排水処理場以外ではＬＡＳなどの合成洗剤は除去できません。また、川に流れた合成洗剤は、川で分解されないまま海に出て河口近くの海底に沈殿しているそうです。）
　鮎師は、合成洗剤を使わないで下さい。昔からの石鹸で充分きれいに洗濯ができます。
　液体の洗濯用石鹸が販売されており、我が家で使っています。これで合成洗剤と同等に洗濯できます。
　また、合成洗剤に添加されている蛍光増白剤は、食品衛生法、薬事法で食器、布巾、乳児用よだれかけ・肌着・おむつ、包帯、ガーゼ等への使用が禁止されています。真っ白くなると宣伝されている合成洗剤は、人にもアユにも危険な商品です。
＊＊＊

遡上時の障害と危険
　ようやく稚アユが河口から川へ群れとなって遡上をはじめても、石垢の豊富な中流域に到着するまでには多くの危険と障害がある。
　最大の難関は、堰、頭首工やダムと、稚アユの遡れない形式だけの魚道という名前がついた水路である。
堰や頭首工やダムの下の深みに集まった稚アユはカワウに攻撃され、のぼり難い魚道の脇ではサギが待ちうける。堰や頭首工やダムは、彼らに格好の餌場を提供しているのだ。
　近年カワウが異常に増えて川や湖での被害が急増しているが、その一因は人による環境破壊によって生態系のバランスが妙な方向へ崩れていっているからではなかろうか。

　（８）成長速度の速い稚アユがなわばり形成が最も活発
　　　成長速度が異なるアユ種苗のなわばり性