議会軽視　前代未聞の珍事
	質問に答えない　柴橋市長

Ｎｏ．３２０

私は岐阜市議会議員として、今までに故 蒔田浩、故 浅野勇、故 細江茂光の３人の岐阜市長と向い合い、それぞれの市長に何度も本会議場で質問をして、多くの市政問題について、声を張り上げて議論をしてきました。 私の質問に対し、当時の市長はそれぞれ丁寧に答弁をした。質問にかみ合わない答弁もしばしばあったが、それは立場や見解の違いであって、そのことに憤慨するようなことはなかった。市長に答弁を求めた問題で、市長が答弁をしなかったことは一度もない。 議場は議員が市民の意見を代弁して、疑問や考えを質すために議論する神聖な場である。議員がどんな質問をするかは、発言通告をして、事前に担当者と何度もすり合わせをする。 それ故に答えられないことはない。 それを答えないという答弁はない。 それでも答えない、答えられないとしたら、もはや、柴橋市長の資質、責任の問題である。 ３月議会で私が質問した４項目について、何ら答えなかった柴橋市長の横柄な対応は議会軽視、前代未聞の珍事・暴挙である。 質問項目 ▽ 旧長崎屋跡地の開発について          ①  ここの土地、古いビルを購入することは、いつの時点で決定したか。    ②  市はこの建物と跡地の購入をどのような手法で行うのか。    ③  市が古いビルを購入し解体するとなる。更地で購入するなら問題ないが、特定の個人または法人に対して便宜を供与することにならないか。    ④  この事業について、どれだけの事業費を見込んでいるか。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０２２．３.２１

新しい記事へ　　　　 　過去の記事へ


ご意見、ご感想等ありましたらこちらまで

---

ＴＯＰ　　プロフィール　　著書の紹介　　ズバリ直言　　活動情報　　ぎふ弁　　ギャラリー　　岐阜市政だより　　みんなの広場　　Ｍａｉｌ