兵主大社庭園
滋賀県野洲市中主
鎌倉時代と伝えられる遺構
（改修前）
| 近江(西部)の庭園 |
| 近江（滋賀県）西部を、便宜上近江八幡市以西とした。京の都に近いこと もあり、また比叡山や園城寺の存在が大きく、その里坊や塔頭には洗練され た庭園が伝えられている。 隠れた名園の宝庫となっており、京都にあるおおかたの厚化粧観光庭園に 比べれば、心洗われる落ち着きを感じさせてくれる庭ばかりである。 但し、大津の坂本里坊のように、大らかだった昔と違って、観光的な拝観 を拒絶している寺院が多い。 |
兵主大社庭園 滋賀県野洲市中主 鎌倉時代と伝えられる遺構 （改修前） |
|
| |
|
旧秀隣寺庭園 （滋賀県高島市朽木） |
| |
 |
京大原から若狭へと通じる街 道筋に、朽木の里が有る。豪族 朽木氏が足利義晴と細川高国を 迎えた地で、伊勢北畠氏館と同 様に高国行く所には全て、素晴 らしい庭園が伝えられている。 興聖寺という寺の境内にずっ と手付かずで埋もれていたのだ が、環境の良いこの地ならでは で、他の場所に有ればとっくに 改造または破壊されていただろ う。 曲水式と言われる複雑に入り 組んだ流れとその護岸に組まれ た石組が、高雅な趣味を象徴し ているようにも見える。亀島と いう安易な写実定型には懐疑的 な私の眼にさえ、納得せざるを 得ないような説得力のある亀島 石組である。石橋のむこうの鶴 島の景観も見事で、伝統を巧み に応用し変革した手法は、あら ゆる芸術に共通した斬新さでも ある。 |
|
| 細部の石組の集積が見事に地割に組み込まれており、全体に均整の取 れた造形となっている。 室町末期の戦乱の中にあって断末魔の将軍を擁しながら、かくも趣 味豊かな作庭を成し得る精神力に敬服する。生死をも超越したかの如 き無我の境地での造形を、現代ではどのように構築することが出来る だろうか。 |
||
| |
| 極楽寺庭園 （滋賀県高島市今津） |
| |
 |
「今津」という歴史的に由緒ある美しい町名 が失われ、流行の市町村合併によって妙な名前 の市が誕生するのも時代の推移というものなの だろうか。 しかし、私にとっては、「高島」はやはり郡 の名でしかない。霊場竹生島へ渡るための港は、 「今津」でなくては困る。 歓寿園と名付けられたこのさして広くはない 庭園は、山畔にのみ石組が施されている。 大仰な石組ではなく、小振りだが趣味の良い 配石が見られて嬉しくなってしまう。しかし、 制作年代はおそらく相当下がって、江戸の末期 ということになってしまうだろう。 ほとんどが対象外であるこの期の作品は、堕 落した自然主義のものか、単なる成金趣味に陥 ったものかのどちらかである。 その点この極楽寺庭園は、清楚で趣味の良い 石組を主体とした庭として踏みとどまっている。 末期ならではのガラス細工のような繊細な美し さを、かろうじて示しているのである。 写真は中央の枯滝石組である。少し上部に三 尊石組が見えるが、共に脆弱ながら非凡な感覚 が発揮されている。 |
|
| |
| 福寿寺庭園 （滋賀県近江八幡市） |
| |
 |
近江八幡は近江商人の本拠地として知られ、 水運も栄えたことから掘割など水郷の風景が美 しい。 市の東南、八日市との境界に岩倉山という丘 陵が在り、その山麓に由緒有る寺院が建ってい る。福寿寺もその一つで、五輪塔などが並ぶ苔 むした参道の石段には、しっとりとした風情が 感じられた。 庭園は本堂の裏手に在って、山麓の斜面を利 用して築山とし、手前にかなり深い池泉を配し ている。 池は深く細長く、山畔を縫うように続いてお り、やや右手に巨石を利用して亀島を意匠して いる。 写真の石橋は、手前の亀島と正面の山畔との 間に掛かっているもので、池泉が深いために緊 迫した立体感を生み出している。 写真の右手前に、亀島に掛かるもう一つの石 橋の一部が写っている。 山畔から庭園全体がサツキに覆われており、 花の時期には壮観なのであろう。花の見事さを 優先させるべきなのか、或いは庭の本質である 石組をすっかり隠してしまっていることを憂う べきなのであろうか。 |
|
| |
|
|
| |
 |
織田信長の庇護を受けた浄土宗の大 寺で、その土塀の長さだけでも、八幡 の市街の只中で堂々たる威容を今日に 伝えている。 ここも一般的な拝観は受け付けない ので、事前に庭園見学をお願いしてあ った。 夏の暑い盛りであったため、庭園全 体に雑草が生い茂っていて石組はおろ か、地割を確認することすら出来なか った。そして何より私たちを苦しめた のは、薮蚊の襲来だった。 写真は手前の中島と築山を結ぶ石橋 で、端正な中に桃山期を想わせるほど 威風堂々とした雰囲気を持っていて気 に入ってしまった。 滝石組から山畔にかけては、かなり 荒廃してはいるものの、まことに密度 の濃い石組が連続的に見られた。 整備すれば、京都の半端な観光寺院 の庭園など、比較にならぬほどの素晴 らしい造形美が埋もれているのである。 |
|
| |
| 妙感寺庭園 （滋賀県近江八幡市） |
| |
 |
余り知られていないこの寺は、先述した福寿 寺の近くに在り、やはり岩倉山麓に建つ寺院の 一つである。 庭園は思っていたよりも遥かに規模の大きい もので、渡り廊下を挟んで両側に展開していた。 部分的に水が枯れているが、本来は池泉庭園 である。 最初に感じるのは、巨石の存在と石組の多さ だろう。従来から在った山畔の石を利用した部 分もあるが、やや雑然とした感も否めない。 植栽の手入れが妙に良過ぎて、全てが丸く綺 麗に刈り込まれていることが、むしろ庭園全体 の統一感を乱しているのではないかと感じた。 つまり、脇役であるべき植栽が、石組以上に主 張をしている、ということなのだろう。 それにしても、植栽に対する愛着と庭園の本 質的な美しさとが混同されてしまうことを、ど のように解決すれば良いのだろうか。 写真に見る石橋周辺の意匠などには、なかな か非凡な美意識が感じられる。背景はともかく、 石組部分の植栽は不要、としか言えない。 ともあれ、豪快な石橋に比べると、他の石は 小さくまとまっており、景観は美しいが表現が 弱々しくなっていく時代を象徴しているように も見える。 |
|
| |
| 照覚寺庭園 （滋賀県野洲市） |
| |
 |
この寺院は、名神高速道路からも 良く見える、近江富士と呼ばれる三 上山の山麓に在る小さなお寺である。 庭園は正に猫の額とでも言えそう なほどの面積で、深い生垣を背景に して、横一列に石組が並んでいるだ けであった。 しかし、写真に見る中央の滝石組 は、決して見逃してはならないほど 見事で力強い石組だったのである。 石を組むという作業は一体なんな んだろうか、という疑問にも直面す る。お手本とするべき秘伝書などが 流行した時代もあり、一定の様式は 確立していただろう。しかし、相手 は天然の素材であり、最終的には作 者の美意識に委ねられる、というこ となのであろうか。 峻険に聳える峰や、そこから流れ 落ちる滝、さらには理想の須弥山や 蓬莱山を象徴する精神が、こんなち っぽけな石組にも込められているの である。 |
|
| |
| 兵主大社庭園 （滋賀県野洲市） |
| |
 |
天平時代の養老年間に創建されたと いう、由緒ある神社である。 庭園は社殿とはやや離れた場所に在 り、鎌倉期の豪族の居館跡であること から、その当時の庭であろうと推定さ されている。 以前訪ねた際には、かなり荒廃が激 しく、植栽も生い茂って庭の詳細は見 えなかった。（当ページ巻頭写真参照） しかし今回、見事な修復が成され、 野筋の美しさや護岸石組の卓越した手 法が生き返った。 植栽の大半を取り去った決断と勇気 に、衷心より敬意を贈りたい。 写真は出島の護岸石組で、二重に組 まれた力強い意匠である。 中島や出島、州浜など池泉の地割は 複雑であり、景観は誠に多彩である。 苔や周辺の植栽に落ち着きが戻れば、 野筋の美しい中世の古庭が輝き始める ことだろう。 |
|
| |
| 居初氏邸庭園 （滋賀県大津市堅田） |
| |
 |
琵琶湖に面した堅田の里の居初氏邸 に、天然図画亭という素晴らしい銘を 持った茶席が在る。 居初氏は堅田の豪族で、この地に居 た北村幽安や藤村庸軒によって、茶席 や露地庭園が築造された。 写真は中門を潜って景色が開けたと ころで、左手前に名物の袈裟形立手水 鉢が、右手には天然図画亭の縁先が見 える。 直線状の敷石の意匠が優れており、 一見は豪放だが良く見ると実に繊細な 配慮が成された傑作であろう。 「堅田の落雁」と近江八景に選ばれ た景観で、対岸の三上山までが望める のだが、大刈込を意匠しており、湖畔 には展望所を設けていることから考え ると、茶席からは敢えて湖の眺めを遮 断し、創造された空間のみを楽しんだ のではないだろうか。 亀石組なども配された、究極の贅沢 というものである。 |
|
| |
| 園城寺閼伽井屋庭園 （滋賀県大津市） |
| |
 |
園城寺は別名「三井寺」という古 刹で、天智天皇などの産湯として用 いられた湧水を「御井」と称したこ とに由来する。 現存する閼伽井屋は秀吉の正室北 政所の建立になるが、内部とその脇 に残る写真の石組は、大友皇子時代 の庭園跡と伝えられる遺構である。 写真を御覧いただければお判りか と思うが、いかにも須弥山石組のよ うであり、三尊石組としても造形的 にまことに力強い美しさを示してい ると言える。 かつての壮大な庭園のほんの一部 が残存したのであろうが、御井とし ての湧水もこの辺りだったのではな いか、と思いたくなってくる。 飛鳥時代の石組である可能性が大 きいが、この美しい石組に目を向け る人はほとんど居ない。 |
|
| |
| 光浄院庭園 （滋賀県大津市） |
| |
 |
園城寺の一院であり、通常は拝観 出来ないが、国宝である書院の特別 公開の際に見学した。かつては、お 願いすれば、かなり自由に拝観出来 た。写真はその当時のものである。 桃山期の池泉庭園で、書院の縁か ら直接池に面した格好になっている。 写真の右側、山畔に枯滝石組が組 まれており、石そのものは然程大き くはないが、組み方に剛直な美観を 求めるという時代性がよく発揮され ている。 左側は亀島で、いかにもといった 亀の形をしていないところが優れて いる。絵画的な抽象と写実の間には、 天地ほどの差があり、秀逸な日本庭 園ほど観念を抽象化した造形が成さ れている。 自然そのもののような、自然主義 庭園のつまらなさはその辺りにある。 |
|
| |
| 円満院庭園 （滋賀県大津市） |
| |
 |
三井寺の境内に在って元はその塔頭 であり、格式高い門跡寺院であった。 現在は独立した寺院となって、一般の 拝観を受け入れている。 山畔の斜面を利用した蓬莱庭園で、 細長い池泉に亀島が組まれ、鶴島は出 島形式で写真の石橋が架けられている。 上部の枯滝はかなり荒廃しているが、 池泉際に立つ蓬莱石には迫力がある。 石組は総じて大仰ではなく、護岸石 組などは小さな石を中心に組まれてい るが、庭全体に漂う瀟洒で品位の保た れた地割が美しい。 今は出島のように見える鶴島に掛か る石橋は見事な切石橋だが、庭全体の 静かな意匠の中ではやや浮いた印象で、 作庭当初よりは後に組まれたものかも しれない。 また、庭園が手前に建つ宸殿などの 建築と一体化しており、観賞を目的と した書院庭園様式となっている。 江戸初期の作庭と考えられるが、こ の期に共通する武張った庭園とは一線 を画している不思議な庭である。 山畔を覆う植栽が、優雅な石組の大 半を隠しているのが何とも惜しい。 |
|
| |
| 盛安寺庭園 （滋賀県大津市坂本穴太） |
| |
 |
この寺は、安土城建築の際、石積みに活 躍した穴太(あのう)衆発祥の地に在る。 書院は伏見城から移築された立派なもの で、庭園はその南庭として造られた。 写真は正面の須弥山石組で、大刈込を背 景にし、一面の苔に石組を配した枯山水の 傑作である。 石はやや小振りながら、桃山期の豪華さ の面影を留め、なお弱弱しい面も見せると いう、江戸初期ならではの特徴をよく見せ ている。 庭全体を覆う苔の緑と石組とが見事に調 和した、精神の洗われるような清々しい景 観といえる。 ここの枯山水石組には、禅の哲学や虎の 子なんとかなどといったもっともらしい説 明は不要で、ひたすらモニュメンタルな石 組の配置の妙を楽しめば良いのである。 真に美しいものには、余計な解説は必要 ないのだろう。 |
|
| |
| 雙厳院庭園 （滋賀県大津市坂本） |
| |
 |
延暦寺里坊として著名な比叡山の麓坂本には、 素晴らしい庭園を持った坊が沢山在る。随分昔に なるが、私は大津に逗留し、坂本の庭を１４箇所 見て歩いたことがある。現在はほとんどが拝観拒 絶であり、容易に鑑賞出来ないが、当時は何処も まことに寛容であった。 印象に残った庭園は、律院・実蔵坊・寿量院・ 瑞応院などであったが、特に雙厳院と宝積院とに 感動したものである。写真は当時のものである。 坂本の庭園の最大の特徴は、比叡山の斜面を流 れ下る清冽な水を庭内に引き込んだ、流れを利用 していることである。 流れの庭というと、明治時代の京都の小川治兵 衛流を連想するのだが、ここの流れはそんな軟弱 な自然派とは一線を隔したもので、いかにも桃山 期造庭にふさわしい豪壮さを堂々と伝えている。 やや植栽が多いが、優しい流れと豪壮な石橋、 さらに迫力の在る石組とが見事なハーモニーを奏 でており、理想的ともいえる魅力的な造形になっ ていたのがとても印象的であった。 ＜非公開＞ |
|
| |
| 律院庭園 （滋賀県大津市坂本） |
| |
 |
坂本里坊のひとつで、日吉神社への参 道に面して建っている。 庭園は他の里坊と同様に、比叡山から の清流を取り込んだ流れを利用した庭と なっている。 随所に大きな石が組まれていることで、 江戸初期に作庭されたことが立証出来そ うだが、ここの庭には植栽も多く、一見 流れを主役とした自然主義的な庭ではな いか、と思われがちだろうと思う。 写真は下流の護岸石組で、上流には亀 島とも見える中島や、随所に組まれた三 尊式石組が意匠されている。すなわち、 蓬莱思想も感じられるこの庭では、流れ は細長い池泉でもあり、明治期の単なる 写実的自然主義の“流れ”とは大きく異 なっている。この庭は自然の景色ではな く、あくまで観念的な抽象の風景なので ある。 |
|
| |
| 宝積院庭園 （滋賀県大津市坂本） |
| |
 |
数ある坂本の里坊庭園の中で、最も石組の魅 力的な庭は、と問われれば、躊躇無く宝積院と 答える。 里坊東端に位置するこの庭園は流水式ではな く、現在は枯池のようになっているが、元来池 泉鑑賞式の庭であった。 手前の飛び石や護岸石組には近代の補修が見 られるが、正面の滝石組はまことに威風堂々た る姿で、庭園全体に張りつめた美しさを演出し ている。 写真には写っていないが、右側の池の中に亀 島石組が有る。やや写実的過ぎるのが気に入ら ないが、大層力強く組まれており、滝石組を鶴 と見立てれば蓬莱式庭園ということになる。 細長い池泉と山畔の石組から江戸初期の様式 が見えるようだ。豪壮な滝組もやや丸みを帯び ており、石橋も江戸初期のものに見られるスタ イルであることからも、素人判定とはいえ江戸 初期と断定出来そうだ。 坂本の里坊には、狭い一画とはいえレベルの 高い庭園が密集しており、京都の大徳寺の塔頭 庭園群にも匹敵する密度である。世の庭園愛好 家に対する、寛容なる門戸の開扉を切に願うも のである。 ＜非公開＞ |
|
| |
| 滋賀院庭園 （滋賀県大津市坂本） |
| |
 |
比叡山麓の坂本に位置しているので、一 連の里坊の一つかと思ったが、そうではな く格式の高い天台宗の門跡寺院であった。 宝積院などの里坊を見学した後にここを 訪ねたのだが、お寺の規模も由緒も桁違い の風格であった。 庭園は書院の西側に造営されており、江 戸初期らしい山畔を利用した池泉観賞式の 美しい意匠である。 池泉は斜面と建物との間に細長く掘られ ており、これも当代の特徴である。 荘重な切石橋が先ず目に入るが、池中手 前の豪華な亀石組と共に見事な地割となっ ている。 石橋の奥が枯滝石組で、写真では詳細が 判然としないが、誠に豪壮な造形である。 あちこちに置かれた灯篭は後捕で、些か も庭の価値を高めてはいない。むしろ、目 障りであると申し上げておく。 |
|
| |
| 瑞応院庭園 （滋賀県大津市坂本） |
| |
 |
数ある坂本の里坊には、その多くに名園 が造営されている。 その中で唯一、重森三玲氏が作庭した枯 山水庭園を有しているのが本院である。 「鶴喜本店」でにしん蕎麦を楽しんだ後、 左程期待もせずに当院を訪ねた。事前にお 願いしてあった事は言うまでもない。 しかし、座敷に上げて頂き、初めて目に した庭園には思わず絶句してしまった。 かなり狭い空間なのだが、所狭しと配さ れた立石の数々は、さながら語り合う菩薩 群像のようでもあり、峨々たる岳峰のよう にも見える。 やや饒舌過ぎる石組だなとは感じたもの の、表現したい意欲が強烈に感じられ、そ の方に感動してしまう。 これほどまでに造形に対する情熱を発露 させた庭など、そうざらにあるものではな いだろう。 氏の知られざる名作の一つだと信じる。 ＜非公開＞ |
|
| |
| 仏乗院庭園 （滋賀県大津市坂本） |
| |
 |
ここも坂本の里坊の一つである。日吉神 社に最も近い、坂道の上のほうに位置して いる。 庭園は思っていた以上に古そうで、かな りきりっとした石組が残されていた。 地割も見事で、山畔斜面に枯滝石組と刈 込を配し、手前に石橋を架けた横長の池泉 が意匠されている。 同時に、石組の力強いところも、江戸初 期の作庭を証明している。 植栽の繁茂が美しい石組を隠しており、 不満は残るが、当院も事前の予想を遥かに 上回る見事な庭園であり、坂本里坊に点在 する庭園の質の豊かさに脱帽の思いであっ た。 里坊寺院の大半が門戸を閉ざしているの が実情であり、その価値を理解する庭園愛 好家に対しての柔軟な対応を切に望むもの である。＜非公開＞ |
|
| |
| 聖衆来迎寺庭園 （滋賀県大津市） |
| |
 |
下坂本に位置する本寺の庭園は、坂本城主であっ た明智光秀と親交のあった干菜寺宗心の作である。 宗心は初代池坊専好に師事して立華を学び、その様 式を庭園に応用した実例が当庭であると伝えられて いる。 私はほとんどの場合、出来るだけ予備知識を無し にして作品と対峙したいと考えていた。しかし、こ の寺を訪れた時には、この由緒因縁を入口の看板で 読んでしまったのである。 だが、その予備知識は全く不要であった。つまり 立華的な要素は余り感じられず、むしろ豪快さを秘 めた桃山期特有の洒脱な庭がそこに在ったのだ。築 山を築かず、低い位置に流れを想定し、蓬莱庭園と しての鶴島・亀島などを意識した石組が成されてい る。 写真に見える厚さのある石橋の、低い位置に架け られた景色などは、時代は様々だが、大徳寺聚光院 や宇和島西江寺などに見られる美的センスに満ちた 造形である。 宗心の意図は別にして、「バランスをとる」とい う意味においては、素材の違いは有れど、石組と立 華は最初から似ているのかもしれない。 ＜非公開＞ |
|
このページTOPへ 次のページ (近畿東南部) へ 前のページ (近江東部) へ
日本庭園ＴＯＰへ ロマネスクＴＯＰへ 石造美術ＴＯＰへ
古代巨石文明ＴＯＰへ 総合ＴＯＰへ 掲示板へ