■ ルーティングプロトコル

さて、ここまでで、OSPF、EIGRP、BGP4、IS-ISとルーティングプロトコルを説明してきたわけだ。
ここからは、個別のルーティングプロトコルの話ではなく、全体としての話をしよう。

全体として？ どんな話ですか？

うむ。今回からは再配布の話をする。

さいはいふ？ りでぃすとりびゅーしょん？

distributionは「配布・配置」。その「re-」だから、「再配布」、だな。

再配布って何を配布するんですか？

その説明の前に、ルーティングプロトコルについていくつか説明しよう。
RIP、IGRP、OSPF、EIGRP、IS-ISなどのプロトコルは、ルーティング情報を交換するために存在するな。

あらら。またすいぶん基礎的な話に戻ってますね。
そういえば、BGP4がないですけど？

あぁ、今回の話はIGPでの話だからな。
さて、ルーティングプロトコルによるアドバタイズだが、これらは同一のルーティングプロトコルを実施するルータでなければ解釈できない。

……。
はい？

つまり、こういうことだ。

ルータAが知る情報はルータBに伝わるか？

同じルーティングプロトコル同士でないと駄目……かな？

うむ。異なるルーティングプロトコルでは情報は伝わらない。ルーティングテーブルの作成方法、メトリック、さらには送るアドバタイズの中身、すべて異なる。

プロトコルが異なるってのは、言葉が違って意思疎通ができないのと同じですからね。

そういうことだ。もう１つ例を出そう。

中央のルータAは、RIPとOSPFの両方を使用している。BからRIPで192.168.1.0/24を、CからOSPFで172.16.1.0/24を取得した。さて、ルータCから192.168.1.0/24まで到達できるか？

Aは両方知ってるんですよね。大丈夫なような気がしますけど？

Aは確かに知っている。だが、ルータCには192.168.1.0/24のパスが存在しない。
何故なら、その情報はRIPで伝送されたものだからだ。OSPFのみのルータCには192.168.1.0/24の情報は届かない。

は〜、やっぱり駄目なわけですか。

そういうことだ。
このような場合、中央のルータが他のルーティングプロトコル用に情報を変換してやらなければならない。

さっきの例で言えば、ルータCが192.168.1.0/24を知るためには、ルータAがRIPの情報をOSPFの情報に変換して、伝えるってことですか？

そうだ。このような変換による情報の伝達を再配布という。
つまり、RIPで伝わって来た情報をさらにOSPFにも配布する、ということだな。

ははぁ。だから再配布というんですか。

■ ASと境界ルータ

再配布の説明には、ASを使う。

AS？ 自律システム？
EGPsで接続されるネットワークですか？ でも再配送ってIGPの話じゃなかったんですか？

あ〜、そっちのASではない。OSPFでも説明したが、同一のルーティングプロトコルを使用しているネットワークという意味のASだ。

あぁ、そっちのASですか。
ということは、EGPsが接続するASの中に、ASが複数あることもあるんですね。なんかややこしいですけど。

EGPsが接続するASで１つしかルーティングプロトコルが使われていなければ１つになるが、複数使われている場合、その数だけASが分かれることになる。

ややこしいですね。

そうだな。用語を分けてくれると嬉しいのだがな。
さて、ネット君。OSPFの場合だが、このASを繋ぐルータが存在したな。

ASBRですか？

うむ。ASBRのようなASを繋ぐルータを境界ルータと呼ぶ。

ばうんだりーるーた。ASBRの後ろの「BR」と同じ言葉ですね。

ASBRは「自律システム境界ルータ」のことだからな。同じ言葉だ。
この境界ルータ、先ほどの図の場合、中央のルータAが境界ルータになる。

この境界ルータが再配布の主役となる。
境界ルータは2つ以上のルーティングプロトコルを使用していることが条件だ。

上の図のルータAの場合、RIPもOSPFも両方使用してないと駄目ってことですね。

そして、この境界ルータに再配布の設定を行うことによって、異なるルーティングプロトコル同士で接続が可能になるわけだ。

ルータAがプロトコルの変換をしてくれるようなものなんですね。

■ 管理距離

さて、複数のルーティングプロトコルを使っている境界ルータで、もっとも困ることは何だ？

困ること？
どのネットワークがどのルーティングプロトコルかわからなくなってしまうとか？

いやいやいや。そんなネット君じゃあるまいし。
こういう例をだそう。

同じネットワークの情報を違うルーティングプロトコルによって伝えられる可能性もあるわけだ。
さぁ、ネット君。ルータB経由とルータC経由、どっちがベストパスだ？

うぇ？
RIPはホップ数、OSPFは帯域幅…、比較なんてできないですよ。

そう、異なる評価基準を持つメトリックで、ベストパスをどのように判断するか。つまり、メトリックが問題点なわけだ。

宛先まで「2時間」の交通手段と、宛先まで「100Km」の交通手段を比較するようなものですよね。

また、それは微妙な例えだな。
ともかく、何か統一的な基準が必要だ。これを管理距離と言う。

あどみにすとれーてぃぶでぃすたんす？

うむ、ルーティングプロトコルに設定された値で、小さい値を持つルーティングプロトコルからの情報をベストパスとする。Ciscoルータの場合、こう決まっている。

は〜。

基本的には、まず直接とスタティック。次がCiscoのプロトコル。そしてリンクステート型、最後がディスタンスベクタ型だ。Ciscoが考えるルートの信頼性の順番だ。

Cisco独自のEIGRPとIGRPが優先ってのがCiscoらしいですよね。

そうだな。
覚えておくべき順番はIGPだ。EIGRP、IGRP、OSPF、IS-IS、RIPの順、ってことだな。

なるほど。
さっきの例で言えば、RIPが120で、OSPFが110ですから、OSPFのルートをベストパスとするってことですね。

そういうことだ。この管理距離は直接接続以外の値は変更可能だ。このネットワークはRIPを優先したい、というい時はそのルートの管理距離をOSPF以下に手動設定してしまえばいい。

例えば、さっきの例だと、RIPによる経路を110以下の、105とかに設定してしまう、と。

そうだ。こんな事も起き得るのでな。

あらら〜。変な感じですね。

確かに、帯域幅によってはA経由の方が早い場合もあるが、そうでない場合の方が多いだろう。
こういう時は、192.168.1.0/24の管理距離をOSPFの110より小さくしてやることによってB経由に変更するわけだ。

なるほど。

■ 再配布の動作

さて、基本的な再配布の動作について説明しよう。
簡単に言えば、一方から入手したパスを他のルーティングプロトコルでアドバタイズするわけだな。さっき使った図をもう一度載せよう。

さて、この再配布の際の問題もやはりメトリックだ。

この例でいえば、RIPで伝えられたメトリックはそのままではOSPFに使えない。

そりゃそうですよね。

ここで変換が必要だ。つまり、メトリックの基準値を設定しておく必要があるわけだ。この値をシードメトリックという。

しーど？ 種？

そう、そのシードだ。再配布される際に設定しておく。

「メトリック30として配布」と設定しておいたから、OSPFでメトリック30としてアドバタイズするんですね。

うむ。この例ではすべてのRIPによるルートを30として設定してしまっているが、ネットワークごとに設定も可能だ。

ははぁ。

うむ。
今回はこれぐらいにしておこう。次回も再配布の話をする。

了解です。
30分間ネットワーキングでした〜♪