論文と言うもおぞましい、貧しい構成力を指摘したい。
ハイドパーク宣言を拾ってくるならば、なぜアメリカ軍関係者・アメリカの公文書を、もっと徹底的に追求しない？　今日の軍関係者に「これってどうよ？」と聞いたか？　とくに自衛隊・および在日米軍に、ちゃんと問い合わせたか？
「アメリカ人の態度を問題とする（人種意識が透けて見える）」というのであれば、当時だけでなく今日のアメリカ人の、たとえばバラク・オバマとかに直接あたってみるべきだろ？
なぜテメエと広島の弁護士たち（しかも長崎はスルーして）とのメールのやりとりを延々と読ませるのだか

大手新聞社と中国新聞に投書したけれど全部ボツだった

と書いてあるけれども、ボツになって当然と思しき文書構成力としか思えない。論旨・構成がなっていないだけでなく、そもそも日本語としていかがであろうか：

「回答書は出発では、核兵器は……」

てな文章は？
しかも、お前、アイザック・アシモフと同じように無理やり自分の土俵に、全く関係のない話を延々と展開している。いったい、数学のペアノ公式が、「もう原子爆弾は日本人に使っちゃっていいよな」って話と、どうつながるのか？　そこは枝葉末節゛あり、

「原子爆弾なんか日本人に使っちゃえば〜？」

という話と関係が薄いとて指摘せざるを得ない。