　　　　　　　　　　公　開　質　問　状

前略　貴職におかれましては、岐阜市政のために、日夜ご指導とご尽力を賜り深謝致します。
　さて、岐阜市の産業廃棄物中間処理業者㈱善商が、岐阜市椿洞にて約５２万立方メートルの産廃を不法に投棄していた事件について、同社への許認可と監督権を持つ岐阜市の対応の甘さ、無為無策が不法投棄を拡大させたことに対して、多くの市民から憤りと不安の声が連日私共にも寄せられております。
　そこで、後記の疑問点について公開質問を致します。ご多忙のところ恐縮ですが文書にて、３月３１日までにご回答を頂きますようお願い申し上げます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　草々
　　平成１６年３月２２日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　岐阜市議会議員
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　服　部　勝　弘

岐阜市長
　　　細　江　茂　光　様　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

	１、	処理業者「善商」の不法投棄について、岐阜市はいつ知り得たのか。
	１、	岐阜市は処理業者「善商」に対し、今日までどのような行政指導を行ってきたのか。
	１、	５年に１度の許可更新に立ち入り調査をし「異常は見つからなかった。」とのコメントを出しておられるが、何を調査したのか。
	１、	保安林が無許可で開発されている（森林法違反の疑い）ようであるが、岐阜市はどのような指導をしたのか。
	１、	降雨時に付近の原川に泥水が流れていた（住民の証言）ということであるが、どのような対応をしたのか。
	１、	業者の所有地内に事務所等の建築物があるが、建築確認申請は提出されているのか。また、岐阜市は建築許可を与えたのか。
	１、	業者所有地内の建築物に固定資産税を課税しているのか。
	１、	業者に対して、岐阜市は法人市民税等について適正な課税をしていたのか。
	１、	業者の産廃処理作業に伴い、煤煙などが出ていたとの苦情があるが、岐阜市はどのように対処してきたのか。
	１、	岐阜市が業者への甘い対応をした要因の一つに、業者に対してハッキリ物が言えない状況（業者関係者の威圧等）があったのではないか。
	１、	業者の所有地付近は東海環状自動車道路のルート（平成８年１０月４日都市計画決定）となっており、同事業に支障をきたすが、この責任と対応をどのようにするのか。
	１、	ダイオキシン測定調査について異常はなかったのか。また今までに何回調査を実施したのか。
	１、	環境汚染と付近住民への影響調査について、どのように行うのか。
	１、	業者に対して、岐阜市は今後どのような処分と対応をするのか。（業者に対する責任追及の方法）
	１、	６年前に産廃業者の仕事について、付近の住民より岐阜市に苦情が寄せられたが、今日まで何の対応もしなかったとのことであるが、この件について調査をし、関係者の責任を追及すべきと考えるが、どのように対処をするのか。
	１、	業者所有地（或いは借地）内の作業場は無許可で拡張されている疑いがあるが、岐阜市はどのように指導したのか。
	１、	今回の不祥事を招いた原因は、業者の横暴と、行政の職務怠慢の結果である。よって、行政側の不作為責務について見解を求めます。
	１、	本件事件については、岐阜市の行政指導の甘さが指摘されているが、岐阜市長はその責任についてどのように考えておられるのか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上