| かとう徳太郎市政レポートNO.37 2004年１月16日発行 本年もよろしくお願い申し上げます。 環境破壊、戦争、税金のムダ使いのサル年にしたいものです。 戦争と破壊の世紀といわれた20世紀から21世紀に入り４年目となりましたが、イラクへの自衛隊派遣など再び戦争と破壊の世界へと逆戻りしていくかのようです。悲惨な思い出をつくり出すことのない平和な世界をつくっていきたいものです。 万博は、新事務総長の中村氏によれば「公営ギャンブルからの総額400億円の寄付金は集らない」と収入不足を認めています。時間が限られているのでこのまま開幕までなだれ込む勢いで取り組むとも言っています。ゴンドラ建設に反対する住民の声や、オオタカやムササビ営巣地を破壊する建設事業への批判の声は、全て切り捨てていくようです。許されないことです。初心を忘れることなく市民の皆さんと共に活動を続けていきます。 万博ゴンドラ建設問題 上之山３丁目の方々はゴンドラ支柱建設差し止めを求めて提訴されました。初公判は２月10日(火) 13：15名古屋地裁1102法廷。本人訴訟でがんばっていらっしゃいます。ぜひご支援を！また、同３丁目住民の方がゴンドラ事業許可取り消しを国土交通大臣に審査請求されています。皆さんも取り消しを求める声をあげてください！（詳しくは徳太郎サイトご参照、もしくは徳太郎までご連絡ください。） かとう徳太郎と市民の会 新年会のご案内 １月25日（日）12：30 康々亭（カーマ手前 中華料理店） 会費2500円 ご出席くださいます方は、お手数ですが、 徳太郎までご連絡ください！ 第５次総合計画策定 市民メンバーの募集始まる！ 瀬戸市では、現在、2006年度から2015年度を対象期間とする新たな総合計画の策定に着手しています。これは市の目指す方向性やそのために取り組む内容を明らかにするもので、これをもとに様々な施策、事業が行われます。少しでも市民が暮らしやすいまちにするために、計画策定段階参加することも必要なことです。全くの市民参加型とは言い難い面もありますが、ご応募を！２／６応募締切。１／15号広報、瀬戸市のサイトご参照。 産廃拡張反対の声を届けよう！ 余床におけるクリーン開発（株）の産廃場拡大計画に対する意見書提出ができます。１月23日まで。 〒460-8501 名古屋市中区丸の内３丁目１?２ 愛知県環境部廃棄物対策課 あて ◎瀬戸市議会３月定例会 日程表◎ 議会事務局 電話0561-88-2740 FAX 84-0047 中継も見られます↓瀬戸市議会のサイトへ http://www.city.seto.aichi.jp/organization/gikai/ 12月議会一般質問 Ⅰ 名鉄尾張瀬戸駅前再開発ビルの店鋪床分譲が１１月９日に閉め切られたが、申し込み状況と今後の見通しはどのように考えているのか。また、第３セクター瀬戸まちづくり（株）に保留床を買い取らせる予定だが、話し合いの内容はどのような内容なのか。瀬戸市として係る第３セクターによる事業であれば市民への事前説明や赤字の場合の責任の取り方についてどのようになるのか明らかにしておく責任があるがどう考えているのか。 〈市の回答〉 店鋪分譲は１階で４店合計１８２㎡、２階６階が瀬戸まちづくり（株）合計８４０㎡、全体で１０２２㎡の申込みがあり保留床全体の３４％が売却見込み。瀬戸まちづくり（株）は、買い取った２・６階８４０㎡でテナント賃借業務を行い入居者を募集する。２・６階の買い取りについては、第３セクターである瀬戸まちづくり（株）会社が決定したことであり、市議会の場で金額や事業計画を出すのは無用の混乱を招くので明らかにできない。 【徳太郎の見解】→「苦しまぎれのテナント仮募集」をお読みください。 Ⅱ 印所・紺屋田地区鉱山開発について （１）珪砂組合による鉱山開発が瀬戸市土地利用調整条例の開発協議対象とならないのはなぜか （２）珪砂組合からの保安林解除申請に対する市長意見はどのようなものか。 （３）市街地内にあるまとまった緑地として市は保全をするべきではないか。 〈市の回答〉 (１)県有地で珪砂組合が鉱山開発を行い、土地利用調整条例第８条６号(その他特に土地利用上支障がないと市長が認める開発行為等)が適用され対象外とした。 (２)保安林解除は支障なしと回答している。 (３)緑地や環境については事業手続きの中で配慮されていくもの。開発地域に樹木がどういったものがあり、どれだけあるかは調査する。 【徳太郎の見解】 古瀬戸・深川連区の市街地に隣接する地域での新規珪砂採掘であり、まとまった樹林地、緑地となっている保安林指定された県有地を開発する事業です。地域や環境に与える影響は大きなものがあり、市の環境基本計画や地域整備まちづくりとの整合性や関連が問われます。環境基本計画では「まとまった樹林地として保全する」とされた場所でありながら、今回の珪砂組合の開発事業が環境基本計画実現に支障がないのか検討されたのか不明のままです。また、珪砂、粘土の新規採掘事業については、採掘後、どのような地域整備につながるのかの跡地利用計画との関連が必要ではないでしょうか。ましてや県有地を民間企業組合の事業の都合だけで開発することは地域住民の反対の声がある中、避けるべきではないでしょうか。珪砂業界出身の市長の公正な判断が求められています。 Ⅲ 「環境万博」会場都市として良好な環境を保全するためどう取り組むのか （１）万博環境モニタリング報告書が出されたが、市はどう受け止めているのか。 （２）瀬戸市環境基本条例 基本計画推進に向けてどう取り組むのか。 〈市の回答〉 (１)万博モニタリング報告書で道路騒音や浮遊粒子状物質が環境基準値を超えたが、周辺の環境が悪化していることの方に問題がある。 (２)市の環境基本条例に定めた瀬戸市環境審議会は、平成18年度からの第５次総合計画に合わせて設置していく。具体的調査審議事項が出たら設置したい。 【徳太郎の見解】 環境をテーマにした万博を開催するのならば、国の基準である環境基準値は最低でも守るべきです。今でも環境基準値をオーバーしているのなら、東京都が行っているようなディーゼル車規制などのように環境負荷低減のために事業縮小、中止に取り組むべきではないでしょうか。また、３年前に市民に向け発表した瀬戸市環境基本計画で約束している市の環境問題を審議する「瀬戸市環境審議会」設置の先送りはせず、直ちに設置するべきです。産廃、開発による環境破壊など市民の直面する具体的調査審議事項が数多くあります。 苦しまぎれのテナント仮募集 尾張瀬戸駅前ビル（パルティせと） 保留床は民間業者だけでは売り切れず。 第３セクターへの店舗床賃貸で空き部屋を埋められるのか。 尾張瀬戸駅前再開発ビルの店舗床分譲が行われ、４業者が１階に応募していたが、12月中に喫茶業60㎡（分譲価格約9,000万円）が辞退しました。このため、瀬戸市は、第３セクター瀬戸まちづくり（株）に１階空き店舗５店約430㎡を賃貸で募集させることにしました。議会へは、２階６階部分を第３セクターに買い取らせて、賃貸でテナントを募集する予定と説明していましたが、12月議会終了後、急遽１階部分もつけ加えてテナント募集を始めました。 「テナント仮募集」となっており、どれぐらいの応募者があるのか、とりあえず、探ってみようというものです。賃貸料は、１坪・１月、１階は10,000円、２階8,000円、６階4,000円（管理費１坪・１月3,000円、駐車料は別に必要）となっており、近隣に比較しても約２倍の高さのため、入居希望者が見つかるのか疑問ですが、募集する瀬戸まちづくり（株）としても本当にこの条件で応募者がいるのか自信がないために仮募集としたものと思われます。 民間事業者が買い取らないような事業採算性のない場所を市民の税金が投入されている第３セクターに買い取らせるのは、結局、税金のムダ使いになるのではないでしょうか。市民、県民、国民の税金を補助金として提供するから、かろうじて収支のバランスがとれる事業になるのが、第３セクターによる事業の実情です。税金である補助金がいくらぐらい必要となるのか等の情報を市民の前に明らかにしながら、計画がつくられなければなりませんが、今回の計画変更も全く議会や市民に知らされないまま行われています。駅ビル事業の採算性に増々疑問が生ずる中、市民負担が増大する可能性が大きくなり、全く問題があると言えます。地上６階地下２階延べ13,800㎡の駅ビルのうち３セクを除く民間事業者が買取り申込みをしたのはたった182㎡にすぎません。 たった６ヶ月間だけの万博開催に間に合わせるために建設を急ぐのではなく、50年後、100年後の瀬戸市の将来を見据え、無理な建設事業は一度中断する思いきった決断が必要ではないでしょうか。 品野西土地区画整理事業への 大規模助成金投入問題 行き詰まっている本事業に、助成要綱を見直して遡って約３億円、組合徴収の賦課金と同額の約３億円、計６億円を助成するなどの案を、瀬戸市都市整備課が議員に説明しました。しかし、この案は、区画整理組合は承諾していない。なお、この助成は、幡野東土地区画整理事業に適用することも考慮して発案されており（助成対象の「幅員12ｍ以上の幹線を有しない組合で市長の認める１路線」という項目）、また、今後各地の同種事業に適用されることとなり問題です。(12/21中日新聞紙面に取り上げられました。なお市当局の提案は徳太郎サイトに掲載。)
印所・紺屋田鉱山開発問題 イラク戦争に思う ＜投稿＞ ※イラクへの自衛隊派兵反対に関する瀬戸市議会としての意見書は、採決の可能性を模索しましたが、共産党の提案に自民系、公明が難色を示し、民主党系は全会一致ならばとのことで、議案提出にも至りませんでした。 （徳太郎） |