長野市大豆島ゴミ問題を考える会
施設に関する意見書

プラスチック製容器包装圧縮梱包施設に関する意見書

毎日、清掃センターの煙突からの煙を見ると新設備になりダイオキシンが排出されないと言ってもやはり心配になります。まして作物を作っているので、土壌汚染がとても気になります。その上、今回のプラスチック圧縮、梱包施設に関しても私自身、知らず、大豆島地区の住民には詳しい説明もなされず、建設されようとしています。しかし、どこかに建設が必用とされる中、住民には充分な説明が必要です。数値を明確に出して、絶対大丈夫という保障が欲しいです。しかし、自分達もゴミの軽減には努力するべきだと思います。（Ｍ．Ｙ）
プラスチック圧縮施設には絶対反対です。今の清掃センター内に作るということは至って簡単なことです。まして広い用地に何の抵抗もないかのように計画されてると思われますが、行政の担当者が自分の任期中に何の責任も感じることなく達成すれば良いとしか思われません。この用紙を受けて初めて建設を知ったことです。是非、もっと、地元の住民に時間をかけて説明して欲しいし、又、充分検討して欲しいです。そして意見書初めから、住所、氏名には納得しかねます。あえて匿名を希望します（松岡地元主婦）

焼却炉もあるこの大豆島にどうして又も「プラスチック圧縮施設」を建てるのか…。複合汚染が心配です。大豆島以外ならどこでもいいというのではありません。千曲川沿いには何箇所も出来ていること。これ以上、大豆島、松岡には絶対反対をします。プラスチック製容器なる週末処理に困るような容器を作らないように…。プラスチック製容器を使わないで済むような事を考えた方が良いのではないかと思いますが…。長野市環境部の職員さん、本気で考えて下さい。環境に良い長野市と誇れるような市にして下さい。（Ｙ．Ｙ）
大豆島に清掃センターがあるにもかかわらず、まだその上に有害物質が出るようなプラスチック処理工場が出来ると聞きおどろきをおぼえます。それもつい最近に知りほんとうにこまります（Ｈ．Ｍ）
なぜ、大豆島地域だけにと思っています。環境面での地域住民への説明が不十分ではないでしょうか。私たちも毎日の生活の中でいろいろなゴミ等を出しますが、後になってから被害がでてからでは遅くこれから成長していく子供達の事がとても心配です。さまざまなデータはすべて公表して住民に納得いく行動をして下さい。（Ｔ．Ｋ）
清掃センター内にプラスチック製容器包装圧縮梱包施設建設のことは少しも知りませんでした。知らないでいるほうが悪いのかもしれませんが、でももっと私たち周辺の住民に説明会など大規模に知らせてほしかったです。化学物質アレルギーなどの被害はほんとうに出ないのですか、少しでもなにか「ヘン」だと誰が責任を持って説明したり、解決したりしてくれるのでしょうか。（Ｆ．Ｋ）

先日　プラスチック製容器包装圧縮梱包施設が建設されることを聞きました。それはどのようなものですか？化学物質アレルギーの被害とかその他、いろいろ汚染がないものなのですか？専門家がちゃんと調査して安全と認めたものなのでしょうか？以前ゴミの分別の時各地区で説明会がありましたが、その時のように説明会を持っていただきたいと思います。（Ｈ．Ｋ）

この考える会のアンケート依頼により、初めて施設建設を知りました。やはり、情報が市民に届いていないのか？私がウトイのか？ゴミの分別方法に変わった時のように細かな説明をしてほしいと思います。（追）分別ゴミの出し方、ビン・プラスチック・ペットボトルｅｔｃ、統一されてないように思いますので。（Ｍ．Ｋ）
反対ではないのですが、もう少ししっかりとした説明を全員にわかるようにしてほしいと思う。そのような施設もどこかに作らなければいけないのだし、これからのためには大切になってくると思う。だから有害なものでないのか……とか地域住民が安心できるような施設がほしい。（Ｅ．Ｈ）

大豆島に家がほしい。そんなことを思い大豆島の土地探しをした時のこと。松岡地区周辺、あんなに便利で整地されている宅地なのに、家を建てている人（土地を購入している人）はあまりなし。あの大きな煙突からの煙を見れば誰もが恐怖を覚えます。ダイオキシンは出ていないということですが、私たち住民は個々に検査も出来ず、不安を抱えている人が多いというのも事実です。この地域の住民の不安を常に抱えていかなければいけないストレスを察していただきたい！！現在廃プラ処理施設計画が進められているとの事、なぜ、こんな大切なことが、住民に知らされないのか…というのが大きな疑問です。情報に関するアンテナの高低にかかわらず、知らせる必要があるはずです。（知る権利ももちろんあります。）ある程度話がすすんでくれば、住民の声など聞き入れてもらえない時期がきます。その前に何とか住民の思いを伝えたいです。個人的わがままな言い方をすれば、“なぜ大豆島だけに……”（Ｅ．Ｋ）
〇市の焼却炉の周辺に住宅も出来てきました。又近くにプラスチック圧縮施設？汚染が心配です。
〇市の数箇所に、プラスチック圧縮施設を予定し建設中とか、住民の声も聞いてほしいです。
〇人体にはもちろん、農作物の影響は？問題が起きてからでは取り返しがつかない。
〇すばらしい信州を化学物質で汚染しないで下さい。空気は命……（Ｓ．Ｔ）

大豆島の清掃センター内にプラスチック製容器・包装圧縮梱包施設建設について、周辺住民（直径５ｋｍくらい）の居住者に説明説得し、同意を得て施行していただきたい。どうして大豆島に設置をするのか等。作業中有害は如何にでるのか、生活環境に及ぼす化学物質と人体にどのような関係にあるのか等。（Ｓ．Ｙ）
杉並病の例もありとても心配です。何とか建設を取りやめることは出来ないものでしょうか。（Ｔ．Ｓ）
焼却炉もある大豆島に、どうして又プラスチック圧縮施設を建設しようとするのか。杉並病の例もあり、複合汚染がとても心配です。（Ｅ．Ｙ）

なんで、又大豆島に出来るのか不思議。迷惑施設が１つあるのに、２つも出来ちゃこまる。（Ｍ．Ｔ）
大豆島の住民の羅患率。高いというのは身に迫って感じています。産廃施設に囲まれている地域なのになんの説明もなく、進められている現実に怒っています。（Ｙ．Ａ）

建設前に具体的な説明がほしい。被害が出ない施設を求める。化学アレルギーの被害が出ないとどうして証明できるのか？（Ｍ．Ｉ）
広報に小さく出たそうですが、この施設を作ることはまったく知りませんでした。杉並区のような地区もあるのに被害が出てからでは遅いと思います。住民にきちんと説明してほしいと思います。不安でいっぱいです。（Ａ．Ｋ）

杉並区での実情（被害が出る）をお聞きしました。ほんとうに安全なことならばいいんですが、そうでもないようです。とても不安に思います。プラスチックを減らす方向の検討をもっとしてほしい。（Ｍ．Ｓ）

圧縮梱包施設についてですが、住民に説明もなく建設が進められているようですが、もっと詳しく説明をしてほしい。どうして大豆島に集中して建設されるのか？杉並病になるって言うことがあるにもかかわらず、建設されるのはおかしいので説明がほしい。（Ｍ．Ｋ）
詳しい説明が住民にされないまま、話が進んでいるようですが、住民としてはこれから先、ずっと健康に害がないのか、とても不安です。安全であるという証明をして下さい。（Ｒ．Ｔ）

僕はアトピー体質と言われています。これ以上体に悪い物は嫌だ。恐いです。もっとしっかり考えてください。（Ｋ．Ｋ）

体に害のある施設作りは絶対反対です。（Ｍ．Ｍ）
大豆島を住みよい町にして下さい！プラスチック製容器圧縮梱包施設は絶対に反対です！（Ａ．Ｍ）
大豆島ばかりそういうのが出来るのは嫌です。それに安全だという証拠もない。だから、私は反対です。（Ｍ．Ｔ）
もっと、よく説明してください。まえ、のどがいたかったり、めがいたくなったり、あたまがいたくなったり、アトピーになったりしたのでいやです。（Ｍ．Ｔ）
ほんとうに安全な施設ですか？（Ｈ．Ｔ）
大豆島、松岡地区に上記施設の建設予定があるというのは事実なのでしょうか、又このことについて、地域住人はどのくらいの人がしっているのですか。近年発展と共にさまざまな化学物質などによる、人体への影響、環境などが問題とされている中、製造過程に害を及ぼす化学物質を排出するといわれる施設を建てるのですか。目に見えない恐怖を覚えずにいられません。住民への説明をお願いします。（Ｏ．Ｎ）
大豆島と松岡地区に上記施設が建設されるということを聞きました。また、製造過程に発生する物質の中に人体に害を及ぼす化学物質が含まれることも聞きました。施設が建てられようとしている場所には、多くの人が住み、仕事、学ぶために集まってくる地域です。このことについて、周辺住民はもちろん近隣住民の方々はどのくらい知っているのでしょうか。もし、知らないのが私のように、ごく一部の住民だとしたのなら、今一度、施設建設にあたっての説明をお願いします。（Ｔ．Ｎ）
なんの説明もないまま、プラスチック圧縮梱包施設を建てるのは非常に不安です。これだけアレルギーで悩んでいる人も多い中、又、焼却炉がある大豆島になぜ、このような施設が建つのでしょうか？絶対今の状態で建設は反対です。（Ｍ．Ｋ）
小さい子供達の健康を考えてあげる義務があるのは今の大人です。もう少し専門家を含め、市側で事前環境調査を行った上、きちんと住民への報告をし、建設計画をするのが筋ではないか。私達の税金を私達のために有意義に使ってほしい。（Ｍ．Ｋ）
私達の体に悪い化学物質が出る施設は絶対作らないでほしい。（Ｍ．Ｋ）
なんの説明もないままに施設を建てることに対して疑問を感じます。そこに住む住民の体への安全性の説明をしっかりして欲しいです。（杉並病のようなことにはならないんでしょうネ。）（Ｔ．Ｔ）
安全な施設であるという保証がなければ、賛成できません。また、大豆島に建設する根拠は？（Ｋ．Ｔ）
何に対してもアカンタビリティ（説明責任）と情報公開が求められています。
　・    どんな施設が建設されるのか？
　・    環境・住民に対する安全性は？
　・    その施設が地域（社会）にもたらすメリット・デメリットは？
など、地域住民として知りたいことです。（Ｋ．Ｔ）
施設が出来ることは知りませんでした。安全に将来に向けて100％確保できるのなら必要なものとは思うのですが、たとえわずかでも、近くの住民の健康に不安を持たせるような施設であるなら、反対です。　（Ｔ．Ｋ）
必要な施設とは思いますがもう少し、広く取り上げて欲しい。知らない人が多かったです。又、これからのメリット・デメリットを公開し議論して欲しいと思います。（Ｍ．Ｈ）
地域住民を対象とした説明会を開催して下さい。すべての安全が確保できないうちは施設を建設しないで下さい。（Ｙ．Ｈ）
被害が出るのが恐いので作らないでほしい。このような被害の出そうな施設ではなく、違う方法で。プラスチックをリサイクルするのではなく、プラスチックをなくすようなサイクルに買えてほしい（何度も使えるビンを増やすとか）（Ａ．Ｈ）
杉並病の実情を聞いて恐ろしさを痛感しました。大豆島の焼却炉にプラスチック圧縮施設を建てるということですが、杉並区のようなことが起きたら住民生活にとって取り返しのつかないことがおきると思われます。そのためにも、もっと隣接する地域の人々にも広く杉並病の実態を踏まえた説明をする機会を持ってほしい。結論的には建設を止めて下さい。（Ｍ．Ｋ）
計画されている廃プラスチック処理施設に関する環境調査は、粉塵、騒音など従来の指針内にとどまっており、いわゆる“杉並病”への懸念を払拭する内容となっていません。
　長野市がこの報告書のみを根拠に今後、環境対策を検討する方針であるなら、それは住民の信頼や不安にこたえる姿勢とはいえないと考えます。
　処理施設の必要性自体への賛否はともかく、住民の不安を残したままの建設推進派今後の街づくりにも良い影響を残さないでしょう。大豆島の区長会でも急遽、市の説明があったそうですが、｢おおむね了承｣とはいえない状況であったと聞きます。
長野市長に次の点を要望します。
①      区長会での説明を住民に直接していただき、心配される“杉並病”について市側の考えと対応を科学的に説明いただきたい。
②　この意見書への解答を郵送で結構なので頂きたい。（Ｔ．Ｓ）
大豆島には現在、焼却炉があり、最近では民間のプラスチック処理施設も出来ています。その上、どうして又、長野市はこの大豆島に、「プラスチック圧縮梱包施設」の建設を計画されるのでしょうか。どうしてこの場所に決定したのか説明してください
　東京の杉並区では、国は、被害の原因について「中継所から排出された化学物質が原因と推定するほかはない」と指摘されたそうですが、長野市ではどうして、『粉塵・騒音・悪臭・振動』の4項目のみで、化学物質に対する調査をしないのですか。
　私は出発時点から充分な説明・納得いく調査をしない中で計画をすすめておられること自体、今後の対応も、本当に住民本位に進めてくださるのか、とても不安です。
　松岡地区の一部の人と区長さんたちには説明があったそうですが、その中で出された意見も公開して、説明してください。
　それと、空気はみんな平等に吸うのです。全住民を対象にした説明会をしてください。
　進める上で、第3者の専門家の入った「検討委員会」を作って市民に情報を公開し、化学物質の調査もきちんとしてください。
　今回の、『生活環境調査』縦覧と『意見書』の〆切は、ほとんどの住民が知らない中で進められたものです。全住民に対する説明会を行っていただき、その中で出された意見を踏まえた、調査縦覧をもう一度行い、意見書の期限も延長してください。
　そして、住民が納得できるまで、建設計画は、停止してください。（Ｋ．Ｈ）
この施設が作られることは、まったく知りませんでした。ほとんどの住民が知らないのではと思います。大豆島住民および近隣地区の人々にも具体的な説明及び、１００％の安全を保障するべきではと思います。（出来れば市長自ら）我が家にもアトピーに苦しんでいる娘がおり、食物、水、空気については大変気にしております。大気汚染などについて、もっと説明してほしいし、保障されないのであれば、建設は中止してほしいと思います。建設予定地の近くには、保育園、小学校、中学校があることについては、どのように考えているのでしょうか。（Ｙ．Ｈ）
まずこの建設の情報を今ごろ知ったということに驚愕しております。必要ならその必要性をもっと住民にそれをしないと言うことは、行政が市民を見ず、企業、あるいは目先の利便しか見ていないとしか思えません。いえそうなんでしょうね。とにかく、まず、説明を下さい。きちんとした詳細なデータ、プランを聞かなくて結果何十年後かには、汚染被害だけを頂戴したなんて馬鹿な話は真っ平です。まず、建設ありき、は古いですよ。いいかげん。（おかげ様で、市政、ひいては市長に対する認識が大変変わりました。ありがとうございました。（Ｍ．Ｍ）
土地を購入し、家を建て、一生この地に住もうと思っていますが、そばに焼却炉、し尿処理場があり、又、プラスチック圧縮施設もと思うと不安になります。もっと具体的な調査を行い、一般住民にもきちんと説明してください。（Ｓ．Ｍ）
２３日、松岡地区だけに説明があったそうですが、このような重大な問題を「近隣地域」の大豆島上、中、下、東区などの住民に説明する会も開かず、進めていくことは重大な事、不可解です。大豆島地区一般の住民の不安を解消するためにも、全地域で説明会を早急に開催してください。また、長野市が現行行っている有害大気汚染物質の測定では、環境ホルモンといわれているフタル酸エステル類（プラスチックの可塑剤）などの検出はできず、まだプラスチックの処理については、未知の部分が多い段階です。誠意ある説明をする事は義務であると考えます。（Ｋ．Ｔ）

大豆島にこの施設ができることを知ったのは、つい最近のことで、ビックリしました。木工団地の工場の事を心配しているどころでは、なくなってしまいました。市民新聞には松岡での説明会の事があたりさわりなく、記事になっていましたが、ほんとうに大丈夫なのでしょうか？すぐそばには中学校もあって、子供達の健康が心配です。ほんとうに杉並区のような事はないのでしょうか？松岡だけの説明会でなく、大豆島全域対象での説明会をたくさん開いてください。何を信じていいか分からない社会の状況です。もっと丁寧に取り組んでほしいと思います。（Ｔ．Ｔ）
①    施設建設にあたり化学物質アレルギー性の被害が出ないかを証明できるのですか？
②    この施設建設前に松岡地区だけでなく、大豆島７地区全体の地区民に内容と工程について説明すべきです。（Ｍ．Ｋ）
つい最近知ったことですが、大豆島にある長野市清掃センター事態にけむり汚染の不安におびえているのに又清掃センター内へ、プラスチック加工施設が計画されて、私どもの環境をさらに悪化されようとしている。知った日から、不安です。建設計画自体が知らなかったので、私達住民に納得いく説明会を要望します。（Ｋ．Ｋ）

施設ができる事も、全く知らなくて、この意見書を書いてといわれて知りました。住むところはそう簡単に変えられません。もうちょっと人の住まない場所に作るとか、考えられないのでしょうか。うちも小さい子がいます。アトピー、ぜんそくも持っています。それが悪化したり、さらに違う病気を持つかも知れないと思うと、気がきではありません。
　杉並病など他地域で被害が出ている中、そういった被害が出ない対策は、考えているのでしょうか。（Ｍ．Ｍ）
圧縮して梱包する際に人体に有害な物質が発生するかどうかは、当施設に聞いてみないと分からない事ですが、県民にとって良い施設である事を願います。（Ｎ．Ｔ）
廃プラ圧縮施設の建設を７月に地元にいながら始めて知りました。無関心と言ってしまえば、それまでかもしれませんが、３月の議題（市議会）であったこと、そして施設生活環境調査の縦覧期間のお知らせのみが、「広報ながの」のわずかなスペースに載っていただけです。市としては、住民に知らせたつもりかもしれませんが、形式だけにすぎないような気がします。（特集ページくらいあってもよいのでは）以前ゴミの収集分別の変わる時はしつこいくらいに各区ごとに集まって、市の方の説明があったのに、今回は健康被害も十分考えられる問題なのに、ある程度煮詰まった状態で住民におろしてくる方法には腹が立ちます。建設計画が立ち上がった時点で、住民の意見を聞くべきではないでしょうか？何のために、誰のために大豆島から市会議員の方が出ておられるのでしょうか？まずは松岡、ならびに大豆島全住民対象の説明会を開いていただきたいと思います。施設生活環境調査もっと確かな、多方面からのデータを求めます。（Ｎ．Ｍ）
全くなんでこんなにたくさんの廃プラ施設が長野市に集中してできなければならないのでしょうか。その上、清掃センター内にもまだ作らなければいけないほど、プラスチックのゴミが大量にあるということなのでしょうか！（リサイクルできるのは数％に過ぎないペットボトルなど使用禁止にすればよいのではないでしょうか。外国ではもう止めた国もあると聞きます。）廃プラ予定施設は全部高速道路のインターに近い交通の便のいいところばかりです。市外県外からのゴミも持ち込まれているということではないのですか！杉並病という恐ろしい病気が発生しているにもかかわらず、建設するというのはどういう意図があるのですか！健康上有害ではないと保証してくれるのですか！今の清掃センターだけでも昼夜ガソリンを燃やしているような悪臭・異臭に悩まされ、ダイオキシンの影響が体に出てくるのではないかとおびえて生活しているのに、これ以上の有害ガスの中で暮らせというのでしょうか！ぜひこういう不安にきちんとした解答をして下さい。（Ｓ．Ｉ）
１．

長野市清掃センター（松岡）内にプラスチック製容器包装圧縮梱包施設の建設が予定されています。
・松岡地区住民にイツ説明会を開催したのか
・開催の時期及び回数
・今後説明会を開催する予定はあるのか
・出席者の範囲
・説明会の内容（要旨）
２�D 杉並病が発生している事実からしても、このような施設を建設するにあたり、松岡地区一部役員のみの説明会で了解を得たと認識をされておられるとするならば、民主主義の根幹にかかわる重大な問題を含んでいると思います。８割以上の松岡地区住民が知らぬ間に建設の話が進められているように思いますが、それでも住民の同意を得たとお考えなのでしょうか、ひとり松岡地区だけの問題ではなく、大豆島全体、隣接する地域にも影響する問題で�ｷ�B
３�D

長野市清掃センターの建設が予定された当初、当時の松岡出身�ﾌT市会議員は声を大にして、今度の施設は物を焼却しても煙は出なく完全燃焼するので安心してほしい。他県の施設を見学してきたので保障する。と豪語しました。確かに昼間はなるべくけむりを出さないように操作していたのか、夜になると黒鉛がもうもうと立っていました。近くの畑に仕事に行くと、焼却不十分な燃え残りの紙が舞ってくることもあり、稲の防鳥網もすすける状態が続いています。建設当初は知られていなかった、ダイオキシンの問題もクローズアップされてきている最中、廃プラ施設によって、人体に悪影響を及ぼす実例が出てきているわけなので、再検討を望みます（Ｋ．Ｔ�j

１４年前に東京杉並区から転勤で長野の地に引っ越してきました。長野はとても良い所で、結局ここ大豆島に家を建て、住むようになりました。それも住みやすく環境も良かったからです。でも、よく見回してみると、清掃センターはあるし、生コンクリートの会社はたくさんあり、決して良い環境ではなかったのです。そこに加え、依然住んでいたところにもできたという、プラスチック圧縮施設もできるというのはとても心配です。健康にどれほどの影響が出るか。少なくとも何らかの説明を受けて、全く安全だという確信を得られなければ、とても受け入れられるものではありません。専門家を含めて、充分な検討をしていただきたいと望みます。（Ｋ．Ｕ�j
プラスチック製容器包装圧縮施設を作ることに反対です。人間に害を与えること承知で作ることは近辺に住む住民にとっては心配です。作ることに賛成している人のそばに作ってください。次から次へと大豆島地区にどうして作るのですか？？近くに住宅のあることをよく調べてください�Bとにかく反対です。（Ｈ．Ｓ�
j

〇プラスチック製容器圧縮施設の話を聞いて驚いています。こんな大事を町の役員からでなく、知人などから耳に入ってきて、又大豆島に？という気持ちを持ちました�B
〇化学は必要ではありますが、そのためにまだ、原因が証明されずに多くの病気とたたかっている人たちがいるのです。安易に事を進めない�ﾅ下さい。〇松岡が地元ではありません�B
〇浄化センターのにおいもひどいので、安全が信じられません。（Ｈ．Ｋ�j

大豆島の清掃工場の中にさらに公害が起きそうな施設を作るということは、とても心配です。何か起きてからでは遅いと思います。多くの方々の意見を聞き対処してほしいと思います。（Ｓ．Ｋ�j
長野市清掃センター内のプラスチック圧縮梱包施設建設について、このような大事業を大豆島地区に建設の予定とお聞きいたした所、私といたしましては、人間に悪い工場と聞き大変に驚きこのような建設にあたり、地区大豆島全体の皆様に話を出してみんなの意見を聞く会を出し、又、今後説明会をお願いしたいと思いますので此処に一報申した者でありま�ｷ。（Ｓ．Ｔ�j

大豆島清掃センター内のプラスチック圧縮梱包施設建設について、大豆島に住むものとして、今、なぜ、大豆島に建設しなくてはならないのか分かりません。大豆島区はオリンピックを前後にオリンピックバイパスを中心とした住宅建設も進んでいます。汚水処理施設建設時、清掃センターが工場指定区域内としても、保育園や老人憩いの家などがあり、今でさえ、同施設が出す煙は夜中になると黒い煙が出ていると心配しているのです。大豆島区は今「廃プラ銀座」ともささやかれ、どうしてこんなに多くのものができているのかビックリしています。そしてすでに稼動していても近くに住んでいるものにも知らされていない事実に不信感ばかりが募ります。さかのぼれば、汚水処理場施設建設時より、その増築時も含め、区長との了解が済んでいるので、住民から合意を得たとする、行政のあり方が、問われつづけている気がします。今、何を民意とするかに誠実に答えていただきたい―開かれた市政を求める長野市ならば、まず至急に大豆島７地区の住民全員の説明会を求めます。（Ｋ．Ｔ�j

プラスチック製容器圧縮・梱包施設建設について、大豆島地区住民に専門家が入った説明会を行ってもらいたい。（Ｙ．Ｈ�j
市では来年度、松岡清掃センターで収集した、プラ製容器包装類を圧縮梱包する施設をつくることを考えているという。先に東京杉並区の化学物質によるアレルギー被害で多くの区民が苦しみぬいている実情を学習した。自然豊な伝統をもつ大豆島地域にすでに社会問題化しているプラスチック類を処理する設備を作ることは理解できない。市の行政当局は、あらゆる手段を尽くして地域住民に安全性が保証される証明の提示をしなければならない。広く地域住民に情報の提供を続けてほしい。（Ｙ．Ｋ�j
被害が出てからでは遅い�B
土地は松岡でも大豆島その他隣接する地域にも影響は大いにあると思う�
B どうして、プラスチック圧縮施設を大豆島に建てるのか、説明をしてほし�｢。（Ｅ．Ｙ�j
大豆島にはサンマリンという大きな焼却施設があり昼夜､白い煙をはき続けています。日ごろその事だけでも心配です。先ごろはダイオキシン問題のため、学校にあった焼却炉も撤去されました。畑で当然のことのように行われてきた野焼きなどもプラスチック類などは農協で回収するなどの対策をとりながら、縮小の方向になってきたはずです。このような努力をして、環境は守られていかなくてはならないのに、今回のプラスチック圧縮施設が建設されるということは、大豆島の自然環境に対しての大きなダメージとなります。なぜ、大豆島に今、多くの産廃施設建設が行われ様としているのでしょうか。住�ｯ�ｪYESといったわけでは決してないと思います。なぜなら住民は今まで、（今でも多くの人が）何も知らされずにいたのですから。住民を蚊帳の外に置きながら、大豆島での産廃建設のシナリオが作られていたのではないかと思うほど、話はスムーズに進んでいきます。まず、住民に知らせること。安全への調査を行うことが第１です。この計画を知れば知るほど、不安が募ってきます。（Ｈ．Ｔ�j

清掃センターは公共の施設であり、その中に行われること、特に今回のような設備の増設などは詳細な情報公開が必要です。私達近隣に住むものには、不安があります。どういう施設なのか、他の地域の実績など良いことも悪いこと（杉並区の事例）すべて公開することを望みます。説明会などを複数回開き、市だけでなく、専門家の話も聞きたいと思います。複合汚染が心配される中、充分な説明もなく今回、始めてこの情報を知りました。ひとつの地域にだけ施設を集めるのは、将来的に考えても汚染の心配が増大するのは、当然と思います。（Ｓ．Ｈ�j
・私は廃プラスチック圧縮施設が建てられるということは全く知りませんでした�B
�E知り合いの方につい最近聞いてビックリしました。広報の片隅にあったらしいのですが・・��B
�E最初はただ圧縮するだけなら…と思ってもいましたが、圧縮する時にこすりあう摩擦により熱がおき、有害な化学物質が出ると知りました。大豆島は焼却炉もあります。となると複合汚染も心配ですし、今まで以上にアレルギーの被害も出ると思われます�
B ・具体的な調査結果を出し、安全であったなら充分に住民にきちんとした説明をし 、それから建設計画をたてていただきたいと思います。（Ｓ．Ｈ�j
８�１４日まで縦覧された建設計画のうち「５」の環境保全計画では４項目の対策しか行っていない。その（４）では異物の混入などは市民啓発を努めるとして、それでも混入された時は市民が悪い式になって納得できない・・�B
意見�P プラスチック圧縮梱包施設では化学物質が発生するのに化学物質対策がとられていない。市の説明では圧縮は「かあちゃんが足で踏んだ程度」で１？２５０ｋｇと説明したが、高沢産業では２５０～３００ｋｇと説明。過少評価は不誠実である�B
意見�Q １？２５０～３００ｋｇの圧縮をして化学物質が出ない保障はない。市当局は説明責任を果たしていない�B
意見�R 専門家（化学者）を含む検討委員会を作り、公害のない市民が安心できる施設を作ること（Ｉ．Ｉ�j
松岡にある清掃センター内に廃プラスチック圧縮施設を作る計画を知りました。また、その施設が１００％安全でないという事も。環境問題・環境汚染がこれだけさわがれている今、住宅地の中に、住民に何の説明もなく、このような話が進んでいる事も信じられないことです。たしかに７月１５日の広報ながのの中にお知らせとして数行はありましたが、これはあまりにも漠然としていて知らせているという言い訳にしかなりません。私達が、ゴミを出してしまう以上なくてはならない施設でしたら、どこに作るにしても安全な施設を、そしてどのような事が行われているかその内容を皆が知るべきです。松岡とか大豆島とか長野とかの問題でなく地球レベルの私達人間の将来の問題として考えてほしいです。まずはゴミそのものを出さない事を考えて有毒が出るような容器とか使わないですむようなゴミ以前の事から考える必要もあると思います。（Ｅ．Ｔ�j
松岡地区は昔言われたおば捨てに間違えないで下さい。何でも地区住民はだまされません。プラスチック再処理工場が出来る事は初めて知りました。工場から出る多様な化学ガスで杉並区の皆様が健康不調を訴える人が続出されているようです。この様な恐ろしい工場建設は絶対反対です。私たちはモルモットじゃない建設前にもっと具体的な住民にきちんと説明してください。（Ｔ．Ｍ�j
地元に居住していながら、このような施設の建設予定すら知りませんでした。いろいろお聞きするところ、杉並病にも価する危険があるということを知りました。大豆島地区はなぜこのように危険な設備まで引き受けなければいけないのでしょうか。私の家の前に立ちはだかっている赤白の煙突でさえあそこから有害な物質が流れているのではないか等々心配です。８月８日の会には都合で出席できませんでしたが、この設備が建設され　るのは決定というようにも聞きました。もしそうであるのなら、ぜひ杉並地区の二の舞にならぬよう確かな設備にしてもらいたいと思います。次世代の人達の事を考えると賛成は出来かねます。（Ｍ．Ｏ�j

　まさか杉並病のあとだから同じ処理施設ではないと思いますが、杉並の被害者や科学者グループの（この病気の最大の原因はプラスチック圧縮過程で発生する有毒物質であることをつきとめた）と聞けば恐ろしいことと不安になります。現在、プラスチック処理施設は必要と思いますが、住居から遠く離れた場所に設置出来ないとしたら住民に被害が出ないと確定してから着手してください。（Ｍ．Ｍ�j

・清掃センター周辺地域に著しい悪影響を及ぼさないよう配慮してほしい�B
�Eプラスチック製品を回収するときどのような方法で回収するかはっきり住民に説明してほしい�
�E杉並病のように化学物質アレルギーの被害が出ないという保障もありませんので建設前に大勢の市民の皆様に具体的に説明してほしい。（Ｍ．Ｋ�j
焼却炉の煙突の北側に住んでいます。ダイオキシンは大丈夫だろうかと心配していましたが、ここに来てプラスチック圧縮施設が計画されているとか、世の中プラスチック製容器のあふれる中、リサイクル法はしなくてはならないけど生活している町の中で化学ガスは大丈夫なのでしょうか。なぜ松岡センターでなくてはならないのですか、ゴミ処理も大豆島、下水道処理も大豆島。窓をあけて生活できるきれいな空気だけが希望です。また、ダイオキシンの定期的に測定したものを公表ほしいです。（Ｋ．Ａ�j
・３月～５月ごろ南風の時期、夜中になると焼却炉の煙突から真っ黒な煙りが我　が地区へ向かってくる。不思議と昼間明るい時は、少ない煙だ�
B ・今回、松岡の清掃工場敷地にプラスチック製容器圧縮・こん包施設が建設予定とか・・・�
B �Eこの大豆島地区には清掃工場（焼却炉）下水処理場等迷惑施設が集中している。もうこれ以上長野市のごみ・汚物はもうたくさんだ�B
・迷惑施設建設に当たり、迷惑料という形で何らかの恩典が、有ったと聞いている。（西風間地区�j
日常生活において毎日出るゴミ、プラスチック製品、カン等色々あります。その資源ゴミ、可燃ゴミはいずれはどこかにその施設を作らなければ処理できない様ですがすでに大豆島地区には清掃センターが作られており、その中に施設を作るという事に対し、すでに清掃センターがあるからその中に一緒に作るという事は、わからない事もないですが、�ｻの施設を作ることにより、どれ位の害が出るか、細かいデータその他の資料を公開して区民に対して保障とか、生活していく上に絶対大丈夫ですという市側の意見を添えていただきたいと思います。これから育ち行く子供達に対し、今私達は責任があると思います。できればたの地域に移していただきたくお願いする次第です。（Ｋ．Ｋ�j
このような施設が建設されることをわれわれ住民が知りえた時は、すでに取り返しのつかないところまで、計画（工事）が進んでいることがほとんどです。世界中が環境問題に取り組んでいる現在、知識に乏しい私でも、漠然とした不安と恐怖を感じることが多くあります。知事選が終りましたら改めて地域の方々だけでなく、長野市全域の住民に納得の行く説明をお願いしたいと思います。家庭で手軽に使用している、しょうゆ、みりんなどのペットボトルの使用中止などは考えられないでしょうか。プラスチックをできるだけ作らない、使用しない方向に持っていくのがベストだと思いま�ｷ。（Ｍ．Ａ�j

　市民の環境保全に日ごろからご尽力いただき感謝いたします�B
さて、最近、地区の関係者などを通じて「プラスチック製容器圧縮・梱包施設建設」のチラシが配布され、また、状況説明を聞き、建設周辺の住民として、今後の対応について考えを申し上げます�
B
　問題は、氾濫してきているプラスチック製容器そのものの製造中止などが最善策であろうと思うが、即、実施が困難であるとして、公害汚染を最小限に抑える、最新の処理施設と、その影響が市民に与えるもっとも少ないと思慮される。建設場所の選定であろうと思う。したがって①即市内のへき地に処理施設を建設してほしい ②、①が不可能であるとしたら、最新の処理施設を導入せざるを得ないとして、国内はもとより、先進諸国などの施設を調査研究し、今日明日の考えから脱皮した対応を願いたい ③現在の大豆島周辺の焼却炉の及ぼす環境の調査などに最善を尽くし、現在の状況と今後の汚染される状況を詳細に公表してほしい。（Ｙ．Ｈ�j
　プラスチック製容器圧縮梱包施設の建設について大豆島地区（風間地区を含め）の住民のほとんどが知っていない状況にあります。先日松岡地区住民には、市長も出席し、説明がなされたようですが、公害は隣接する地区への影響が大であり、大豆島地区全住民への説明会を至急実施されたい。子孫に安全な住みよい地域を残すためにも本施設の安全性について住民の納得のいく説明が必要であると思います。（Ｍ．Ｙ�
j
又、大豆島地区ですか。大豆島ですというと、ああゴミ焼却のあるところのイメージがあり、又その上にプラスチックですか。イメージの悪さは影響ありませんが、においやダイオキシンの目に見えないものによる汚染が一番心配です。又、それを搬入する再の車による事故など関連することは目に見えてます。プラスチック製品便利に出回っていますが使いすぎです。企業の言いなりの行政、もう少し先々のこと考えたらいかがですか。作って捨てて、その施設を作る。そのくりかえしです。地球の資源を捨てて悪いものを生み出して何が行政ですか。松岡地区の人は公園ができたり区画整理などの恩恵があるかもしれませんが、周りの地区に住む人はただ染まってしまった匂いや、けむりを嗅いで生きていかなくてはなりません。今も高い煙突から出る煙（夜などはもくもく出ている）を見るたび恐ろしさを感じています。自分の世代はもう変えられないが、子や孫のことを思うと反対です。（Ｙ．Ｉ�
j
住民にきちんと説明してほしい。（Ｈ．Ｍ�
j

被害が出てからでは遅い。建設前にもっと具体的な調査をしてほしいと思います。（Ｈ．Ｍ�j
Ａ　質� １．�             廃プラ施設建設の是非の前に、長野市のゴミ問題に対する基本政策と、具体策を将来像も含め具体的に教えてください�B
２�D 廃棄物については、リサイクルも含め処理方法について生活環境を主に考えていかなければならない問題と思いますが、廃棄物の減量化を推し進めることが基本であり、企業も含め生活者全員が関心を持たなければいけないと思います。長野市の現在の減量化への取り組み状況及び市民に対する行政指導内容と現状の効果について教えてください�B
３�D 廃棄物建設については、利害、環境など多くの問題を抱えていると思いますが、出来るだけの民意を得るためのルール、手順は確立しているのか教えてください。又優先すべき順位は具体的にはどのようなお考えか教えてください�B
４�D

稼動中の廃プラ工場へ見学に言った際、施設内は異様な悪臭が漂っており、作業は大変劣悪な密閉された厳しい環境の中で行われておりました。処理施設内には新鮮な空気の取り入れはなく、脱臭のための設備もありませんでした。企業として、設備のイニシャルコストを低減し、利益追求を図るのはあたりまえかもしれませんが、環境、資源対策などの前に処理施設で働く労働者の作業環境について、企業がまず優先事項として、配慮する必要があると考えます。企業の環境に対する姿勢について強い疑問をいだきまし�ｽ。今回の廃プラ施設建設にあたり、長野市のチエックリスト項目に照らしあわせて、その結果が充分市民が、日常生活を営む上で問題がないという具体的な説明を各チエックリスト項目ごとに教えてください�B
５�D 鷲沢市長も稼動中の廃プラ施設の視察を行っていると思いますが、その時の素直な意見をお聞かせください�B
Ｂ　意見� １�D 環境保全計画（粉じん対策、騒音振動、悪臭対策）につい�ﾄ
　今回の施設内設備については、具体的に確認しておりませんが、環境保全につい�ﾄ�@１４，３廃プラ処理施設生活環境影響調査報告�第１�章１－３の５環境保全計画に準拠した施設としていただきたい�B
２�D 稼動後の各環境影響調査につい�ﾄ
　粉じん、騒音、悪臭について地区代表者立ち会いのもと、定期的な調査を公的機関に委託することを義務づけ、周囲の環境データのみならず発生源となる施設内データも含めた調査結果を公表していただきたい�B
３�D

調査結果につい�ﾄ
　各種法に違反した場合には、地区住民の生活を守るため、直ちに施設改善必要な措置が取れるような協定書を市・地区・企業とトリマ時和していただきたい。（Ｈ，Ｙ�j

平成１４年7月5日に市長様にお出しいたしましたお返事を首をながくしてお待ちしておりましたと�ｱろ７月２５日付で発送され届きました。お忙しい所ほんとうにありがとうございました。ところで文面中わかりにくいところがありました�B

１�D 元住民の皆様はもとより、市民の皆様にご理解いただいて設置してまいりたいと思います�B（受付ＮＯ．６�T�P号）が、地元住民とは松岡区のほんの数人の人ですか。又、松岡全員の方ですか、それとも私の申し上げた、大豆島地区住民に建設することを知っていただくことが、必要でないとお考えなのでしょうか�B
２�D 市民の皆様のご意見をお聞きしているところでありますとありますが、どのように知らせているのですか�B
３�D 去�８�９日には、市職員と松岡区の何人かの方々とお話し合いがあったとも聞きました。この場に出席された方々が地元民ということですか�B
４�D プラスチック製容器包装だけを対象としておりますとのことですが、縦覧を見せていただきますとペットボトルも含まれております。以上お返事いただきました中で、はっきりしない点です�B
５�D 廃プラ施設は永久的なものですか�B
６�D 意見書について提出できる方は周辺に居住されている方と書かれています。市民の皆様にどのような広報をされたのですか�B
７�D 松岡区数名の方と話し合っ�ﾄ�R月議会での住民合意では、松岡区のほとんどの方は、建設されることは聞いていないようです�B
８�D 清掃センターに設置されることになった経過をご説明ください�B
９�D 処理対象物にはペットボトルもと書いてありますが、ペットボトルはどこでどのように処理されるのですか�B
１０�D 施設規模は、�量�３０ｔですがどんなことがあっても、これ以上は搬入いたしませんということですか。これの確認は私達にはチェック出来るのですか�B
１１�D 廃プラスチックとペットボトルを合わせた�ﾊが３０ｔということですか�B
１２�D

　広報なが�ﾌの８月�P日号では再生プラスチックの原料としての利用�ﾍ１６％とありますが、これは洗って、不純物が全くない状態のものですか�B
１３�D １ｍ真角に圧縮とのことですが、圧力だけで、熱などは加えることはないのですか�B
１４�D 清掃センターに搬入された、再生資源不能な８４％の物はどこでどのように処理されるのですか�B
１５�D 稼働時間は�面５�時間ということですが、多くなるのですか、少なくなるのですか、一日の工程をお示しください。（施設の通常稼動事とした測定がされております�B
１６�D 日量３０ｔ搬入しその日のうちに全部圧縮するのですか�B
１７�D 廃プラスチックだけのように、広報�ﾈ�ｪの５月�P１日号�A８月１日号に記されており、縦覧を読みますと、ペットボトルも圧縮するようですが�B
１８�D 定期的なフィルターの交換はお金にいとめをつけずにしてください。定期的にとは具体的に説明してください�B
１９�D 梱包物の搬出は定期的に行い施設内での貯留は、最小限にとどめるとありますが、定期的にと申しますと、毎日搬入された物を、その日のうちに圧縮して運搬して出してしまうのではないのですね�B
２０�D 最小限とは、圧縮された物が一日�二日置いておくこともあるのですか�B
２１�D 搬入された処理されずに、そのままで、置いておくこともあるのですか�B
２２�D 収集される廃プラスチック類への異物の混入、腐敗性有機物の付着、混入の物は洗って再生プラスチックの原料になるのですか、それとも少しでも汚れなどある物は、エネルギー資源になるのですか�B
２３�D 圧縮されるまさつにより、有害物質は少しは出ますとのこと市の職員の方の説明ですが、３０ｔ日量搬入�ｵ、�T時間毎日稼動して、何がどれだけ出るのですか。データをお示しください�B
２４�D

今調査されたほかに一番不安な化学物質が出るのはゼロではないとのご説明にたとえ、微量であっても孫、末代にわたり、常時搬出されることは怖いことです�B
２５�D 最低で�4箇所以上は有機物質、化学物質、化学ｶﾞｽの測定器を設置して、常時測定を望みます�B
２６�D 搬入、搬出の車の排気ガスによる汚染も今までと同じくらいとは考えられません。廃プラ専用の車が増えるのではないですか�B
２７�D

縦覧の際、市職員のご説明では、更埴市と同じ物が設置されますので行ってみてくださいとのこと同じ物ですか。暇を見て見学させていただきたいと思います�B
２８�D 更埴では化学ｶﾞｽなどの測定をしてないのですか�B
２９�D 測定対象として大気、水質汚染、騒音、振動、悪臭の調査報告は見ましたが、一番気がかりな、化学物質、有機物質化学ｶﾞｽのデータはありませんが出ないのですか。有害な化学ｶﾞｽなどこそ測定を示してください�B
３０�D 粉塵はフィルターで取り除けても、その中に含まれているでしょう化学物質の測定はどうするのですか�B
３１�D 悪�Lも１�P�N～１�S年度の調査結果では、これから廃プラ施設がつくられ、そこから出るであろうデータでなければなんの意味もないのでしょう�B
３２�D ３月議会で、住民合意ということは、協定書などが実施されているのですか�B
３３�D 悪臭の排気口はどこにどのような大きさですか�B
３４�D 最低で�４箇所以上はそれぞれの測定器を設置して絶対にこれなら安心です。大丈夫ですという廃プラ施設ならば、どこかで、実施しなければ今までのように、可燃ごみとして焼いたのでは、環境破壊になり、いのちある者、元気で達者に暮らせ地球を守り、市民の健康を守る地球であってほしいと希望いたしております。よろしくご説明、ご解答をお願い申し上げま�ｷ（Ｍ．Ｋ�j
環境汚染がとても心配です。（Ｔ．Ｉ�j
健康への影響が心配です。（将来の子供のことがとても心配です）（Ｙ．Ｉ�j
私自身は建設計画自体をぜんぜん知りませんでした。清掃センターの近くに住んでいれば少なからず、何らかの影響があるのでは？という不安があります。もっと事前に説明がほしかったし、影響は絶対にないという確信が得られた時点で、建設していただきたいと思います。（Ｋ．Ｍ�j

近くに住んでいながら、今回の意見書を書くまで施設が建つことは知りませんでし�ｽ�B建つ目的、安全性をしっかり説明してから実行してほしいと思いま�ｷ（Ｍ．Ｋ�j