3ページ	home
種　別	主な意見・質問	回答等
清流ルネッサンス�U	○大野委員
の施策について	・ピオトープの話があったが、
	大渡橋周辺に親水公園があれ
	ば良いと思う。
	・大渡橋周辺には、中津原上水
	場、高屋川浄化施設、“見る視
	る館”などもあり、それらと
	連携して体験できれば川への
	関心や理解も深まる。
	○大野委員	○三好委員
	・環法17条についてはもう少し	・簡略化については議論いただ
	整理いた方が良い。	きたいが、環法17条を徹底し
	・項目を多くつくると、住民に	て協力いただくことが一番大
	は圧迫感を感じる。	事なことだと思う。
	・内容を少なめにして継続でき	・官民挙げて運動を起こす以外
	る活動にしていくことが大事	に根本的な解決はない。
	である。
	○大野委員
	・本流、支流を問わず河川敷が
	ゴミ捨て場、ゴミ焼却場にな
	っている。
	・ゴミや灰も汚濁源のひとつで
	あり、流域市町で河川敷の環
	境保全対策をお願いしたい。
	○伊達委員	○事務局
	・提案されている環境マネジメ	・維持管理、活動の継続性、財
	ントセンターの具体的なイメ	源、情報の共有などについて
	ージは。	行政とは独立したセンターを
		つくって、様々な人たちが来
	○永田委員	て情報を発信しながら地域の
	・環境マネジメントセンターの	ことを考えていこうというよ
	構想が非常に重要だと考え	うなイメージを考えている。
	る。	・あくまで事務局のイメージで
	・施設はある程度整備できた	あるが、具体的には、財団法
	が、全てを行政のみで管理し	人、NPO、公益信託という構想
	ていくことは難しい。	を持っている。
	・他流域でもNPOの方々の協力	・今後、財源、仕組み、やり方
	のもと管理されている事例が	については協議会の中で議論
	あり、今後議論を進めていく	をお願いしたいと考えている。
	ことが重要である。