全国の河口堰のプランクトン現存量

　そのメカニズムは、次のように説明されている。
　「河口堰ができることにより、水が停滞する。停滞の時間が長くなれば、川の中の窒素やリンなどの栄養分を使ってプランクトンが増殖する時間も長びく。その結果、プランクトンの発生量は非常に大きなものとなる。プランクトンは有機物の塊である。」
　「川の水がよどむと、上流のリン濃度の低いダム湖のプランクトン発生よりも、下流部の河口堰での水質障害がより大きな問題となる可能性が高い。」

　ところで、私の手元に福山市水道局発行の「水質試験報告書」がある。その中には、さまざまな指標で水質分析した結果が載っている。そこで、クロロフィルaについて、河口から２km、４km、８kmおよび瀬戸川との合流点などをグラフ化してみると、水質悪化に河口堰が関係していることがはっきりと表れる。

●市も議会で認めた「河口堰が水質悪化の原因」
　実は、この事実を市当局も認めている。そのことをお伝えしよう。
　私が福山市議であったとき、予算特別委員会（1999年９月22日）で河口堰問題を取り上げたが、私の質問に対して、当時の松井助役（建設省出身）は次のように答えている（議事録より）。
　「河口堰に関する水質上の問題_について、（村田）委員の方からいろいろ御指摘があったと思いますが、御指摘のとおり従来流水だったところをせきとめて、池みたいなものをつくりましたので、先ほどから水道局が説明していますとおり、それによって藻類等の発生ができやすくなると。そういう条件は不可避的ノそういう条件になっております。したがいまして、環境長官の御発言、私はよく存じませんが、滞留をすることによってそういう汚染要因が加わるというのは事実でございます。それは芦田川河口堰にかかわらず、あらゆるところでそれは指摘されているところでございます。・・・
　このように公の場で、河口堰と水質悪化の関係を認めていながら、今になって「河口堰を開放しても水質問題の根本的な解決になりません」とは、市民を愚弄するものに他ならない。

この記事に対する反論
�@全般
「河口堰常時開放できません」という記事を広報に掲載したということは、「河口堰開放」の運動している当会の存在を意識していると言える。つまり、当会の要望が行政に届いていることになる。

�A「河口堰常時開放できません！」というタイトル
本ページは、「河口堰常時開放できません」というタイトルになっています。
「しない」という表現ならば、永久に開放は無理と受け取れるが、「できない」という表現は「条件が整えば開放は可能」であると解釈できる。
また、「できない」と言う表現は　やる気がない、条件を整える知恵が出ない、と解釈できる。

�B工業製品出荷額
2000年の工業製品出荷額は１兆３千６万億円で、１９６５年の２０倍で、その伸びた原因は工業用水を工業生産に応じて供給したからであると書かれてある。
一方、河口堰から水を供給している最大の事業所であるJFE福山製鉄所の粗鋼生産量は1980年以降ほぼ横ばいである。
つまり、JFEの粗鋼生産量は工業用水の供給量には比例して増えていない。
よって、工業製品出荷額が２０倍に増えたのは、工業用水の確保ができたからとはストレートには言えない。
当時の生活水準、物価水準に比べて現在のそれが２０倍に上がったのではないか。 
さらに、下の図からJFE福山製鉄所の粗鋼生産量は1973年がピークである。
河口堰が完成したのは1981年である。つまり、河口堰からの取水がなくても２千２百万トンの鉄が生産可能である。

JFEの技法より

�CBOD
河口堰のBODが高いのは、「芦田川に流れ込む支流の川が汚れている」からと書かれてある。
支流のBODは、高屋川が5.9、瀬戸川が4.7である。確かに高い。
一方、河口堰の観測地点である小水呑（こみのみ）橋で、6.8になっている。
つまり、河口堰付近では、水がせき止められることで、水質がさらに悪化していると言える。
河口堰に近い所はもっと水質が悪く、BODが高いはず。
河口堰の水質の悪さを支流の水質の悪さにして本当に良いのか？

�D河口堰を開放すると上流の出原浄水場に海水が入り込む
出原浄水場は河口堰から約１０kmも上流にあるが、海水がその地点まで潮汐により到達する可能性を否定できないが、この地点での芦田川の水位は非常に低く、少し高い潮止めの堰を設ければ、簡単に海水の浸入は防げるはず。
さらに、出原浄水場は、1965年（昭和40年)に完成している。一方、河口堰が完成したのは、1981年である。
つまり、河口堰が完成する前から出原浄水場は稼動していた。ということは、河口堰がなくても塩害はなかったことになる。
塩害の影響を受けなかったのは、出原浄水場が芦田川の伏流水を水源にしているからではないか。
（伏流水とは、川床や河川敷の下を流れている水、これに対して、地表を流れている表流水)

出原浄水場について
所在地  福山市北本庄五丁目1-2 
水　源  芦田川伏流水
面　積  約35,000m2 
配水能力  日量　40,000m3（中津原浄水場の配水能力に対して約８分の１以下） 

出原浄水場の位置（赤字の十文字）
河口堰は箕島町という文字の真横あたり

�E河口堰は水がたまりやすいダム
2002年秋の渇水時に、河口堰が渇水の影響を受けなかったのは、八田原ダムと三川ダムから多量に放水し、下流に水をためたからではないか？
上流からの水の供給量が減っているのにもかかわらず、河口堰の貯水量が減らないのは、河口堰から日量１０万トンの取水をしていないからでは？
それとも河口堰に伏流水があるのか？
2002年秋の八田原ダムと三川ダムの貯水量が減ったのは、無駄な放水をしたのでは？
下のグラフの八田原ダムと三川ダムの貯水量の減り方が不自然である。

�F河口堰の日量の供給量、８万３千m3（８万３千トン)
河口堰の日量の供給量は８万３千トンと書かれてある。
平成13年3月1日の衆議院予算委員会第八分科会で、日量は６万７千トンと報告されている。
わずか２年の間で日量が１万６千トンも増えたとは思えない。

�G八田原ダムの常時満水位の設定
上の図２の八田原ダムの４月から６月のダム貯水量が２千３百万トンに保たれている。
有効貯水容量５千７百万トンに対して、４０％が常時満水位となっている。
この常時満水位、いわゆる常満の設定値をわずか0.5％上げただけで、２８万５千トンの水が確保できることになる。
つまり、２日分の工業用水を確保できることになる。
水道局の人は、こんな算数もできないのでしょうか？
河口湖の水量、５００万トンを上乗せしても、常時満水位２,８００万トン　洪水調節容量は２,９００万トンもある、気象衛星の発達した現在、満水位の弾力的運用は可能である

�H提案
  (1) 芦田川ルネッサンスネットワークの望みは、子供たちが水に親しみ、遊べる公園をつくることだ。
  (2)「芦田川河口堰全面開放検討委員会」の設置
      産業界のための工業用水を確保しながら、自然の営みを取り戻すための、「芦田川河口堰全面開放検討委員会」の設置を福山市に強く要求する。

j�I河口堰によって失っているもの
 ○ 干潟は宝の山――お金に換算して再確認。
 干潟１０平方kmは10万人分の下水処理施設並の浄化能力がある。A
 　　　下水処理施設を造れば建設費だけでなく、その維持管理費もかかる。
 　　　干潟は魚の餌場でもあり、水産物の漁獲量を増やす。
 　　　　　↓
 　　　川の再生は、治水と環境再生だけではなく、財政救済策にもなる。
 　　　川〜河口の生み出す生産物や効能は
 　　　　　　　　　　年に100万円〜250万円／１ha (面積 約3千坪) B

 ※ A日本水産資源保護協会・平成13年9月の月報より。
 　　　  愛知一色干潟の研究報告から)
 ※ B(ヘンク・サエージ教授；
 　　　河川工学　政府開発官庁内の生態学者としてオランダ交通、
 　　　公共事業、水管理省水管理局長、オランダ政府北海水管理局長など歴任。
 　　　ライクシュタット州水管理局主任アドバイザー)の試算。