■ ルーティングループ

再配布の話を続けよう。
何かしらの理由により、複数のルーティングプロトコルを使う必要があるわけだ。

システムの移行中とか、ルータが新しいIGPに対応してないとかですね。

うむ。そのような場合だな。
で、再配布を行うわけだが、再配布には実は致命的な問題点が発生する。

致命的？
なんかすごそうですね。

まず１つ。IGPのコンバージェンス速度の違いがある。
例えば、RIPのネットワークとOSPFのネットワーク、コンバージェンスはどちらが早い？

そりゃOSPFですよ。

そうだ。そうなると、かなり極端だが、このようなことが発生することにならないか？

ふ〜ん。つまり、再配布も含めた全体のコンバージェンスが出来てないってことですかね。

そうだな。部分部分でコンバージェンスの速度が違うと、単一のルーティングプロトコルでは考えられなかった事も起きうる、ということだ。

ふむふむ。
で、さらに？

さらに？ 何故さらにあると思うのだね？

だって博士、さっき「まず１つ」って言ってたじゃないですか。

あぁ、そういえば、そう言ったな。
うむ、そしてもう１つ。ルーティングループが発生する可能性がある。

るーてぃんぐるーぷ!!

うむ、さすがのネット君もルーティングループの恐怖をわかっているようだな。

ルーティングプロトコルって、何かと言うと「ルーティングループ」ですからね。
今までに何回聞いたんだろう？

それは確かにそういう傾向があるかもしれん。
さて、再配布におけるルーティングループとは、こうだ。

お〜。これ以上ないってくらいループしてますねぇ。

■ ルーティングループの防止

ネット君、何が問題になっているかわかるか？

ええっと。
管理距離とシードメトリックですか？

確かにその通り。

じゃ、それを変えてしまえば、再配布によるルーティングループは防げるわけですね？

そう簡単な問題ではない。
確かに、このルーティングループは管理距離とシードメトリックを変更すれば収まるかもしれん。

だが、シードメトリックや管理距離は、再配布全体に影響を及ぼすことが多いので、そう軽く変更するのは危険だ。他の場所でルーティングループを引き起こす可能性がある。

う〜ん。
じゃあ、どうすればいいんですか？

再配布を行わない。これにつきる。

……。博士？

何かね？

もしかして、僕を莫迦にしてますか？

それは至極当然のことだ。だが、今回は別に莫迦にして言ったわけではない。
つまり、なるべく再配布はしない方が望ましいということだ。

いやまぁ、確かにそうですけど。

しなければならない場合、管理距離やシードメトリックを慎重に決定したりだな。
再配布の方向を片方だけにすることでもループは防げる。

片方向だけ？

例えば、先ほどの例でいえば、RIP→OSPFだけにするとかだな。

へぇ。でも、これっていいんですか？

まぁ、環境によるな。どうしても両方向の再配布をしなければならない場合もある。
その場合は、スタティックルートやデフォルトルートを上手く使うことにより、防げることもある。

ははぁ。

さらに、先で説明するが、ルートフィルタリングを使って防ぐことも可能だな。

なるほど、RIP-ASの情報をさらにRIP-ASに再配布しないように止めてしまうんですね。

そういうことだ。
くどいようだが、再配布は慎重にってことだ。

なるほどです。

■ スタティックルート再配送

さて、今まで再配送という言葉は、あるルーティングプロトコルを他のルーティングプロトコルで送る、という形の説明だったな。

でしたね。
他にも再配送があるんですか？

まぁ、簡単に説明するために、あるルーティングプロトコルを他のルーティングプロトコルで送ることを再配送といったが、実際はソースが異なる情報を配布する、という意味なのだよ。

ソースが異なる？

うむ。つまり、RIP、OSPFのようなIGPで入手した情報を再配布するように、スタティックルートをルーティングプロトコルで再配送することもできる、ということだ。

あ〜なるほど。そのルートを何によって手に入れたかってのがソースってことですね。
で、それはルーティングプロトコル以外でもよい、と。

うむ。そのルータが持つスタティックルートを再配布したい場合は、こうだ。

基本的に前回出てきたredistributeコマンドで、static、とやればよい。
もちろん、シードメトリックやメトリックタイプも設定する必要がある。

前回のredistributeコマンドで、protocolの所をstaticにするんですね。

■ デフォルトルート

さて問題は、特別なスタティックルートであるデフォルトルートだ。
なんともややこしいが、デフォルトルートのコマンドは2種類ある。まず。

スタティックルートを設定するコマンドで、0.0.0.0を指定するやつですよね。

うむ。そしてもう１つ。

あいぴーでふぉるとねっとわーく。
どう違うんですか、これ？

まぁ、基本的にスタティックにルータにデフォルトルートを設定する場合は、「ip route 0.0.0.0 0.0.0.0」を使うのだが。
ip default-networkはデフォルトルートをアドバタイズする時に使用する。

へへぇ。

ip default-networkコマンドで指定されたネットワークへのパスをラストリゾートゲートウェイとみなすようになる。
しかし、困ったことにルーティングプロトコルによって扱いが違う。

どのように違うのですか？

うむ。まずIGRP。
IGRPでは0.0.0.0のルートをアドバタイズしない。よって、ip default-networkコマンドでデフォルトルートを通達しなければならない。

ふむ。

その拡張、EIGRPも同様だ。
ただし、EIGRPの場合、0.0.0.0というスタティックルートを再配送する、という設定により0.0.0.0のルートを通達することができる。

ふむふむ。

次、OSPF。OSPFはASBRでのみデフォルトルートの配送が可能だ。
その場合、以下のコマンドが必要になる。

ただし、スタブエリア内へのデフォルトルートの配送は、ABRが自動的に集約LSAでデフォルトルートを通達する。

うぅぅぅ。

最後、RIP。
RIPは0.0.0.0でも、ip default-networkでもデフォルトルートを通達できる。
正確に言えば、0.0.0.0を作成するというのが正しいかな。

ううぅぅぅぅぅ。

どうした、ネット君。

博士、まとめてください。

我侭な奴だな。
まぁ、確かにややこしいからまとめてやろう。

うぅぅぅぅ。

人にまとめさせておいて、それはなんだ。

わかったような、わからないような。

かなりややこしいからな。これはじっくり試しながらやっていくのがいいだろう。

う〜ん。

さて、今回はこれぐらいにしておこう。

はい。

次回も再配送がらみの話だ。
では、また次回に。

了解です。
30分間ネットワーキングでした〜♪